 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
3 w' J3 M5 G- r
! T \1 e0 D% b% }& _, ?tvb now,tvbnow,bttvb 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 公仔箱論壇+ s# h: P6 y& ]6 e5 @* t
公仔箱論壇' B3 Y: J" T J6 ~8 o9 V5 ~' ]
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 公仔箱論壇2 o* @! h0 H+ ]4 L% H* Z
4 Q& J$ q* [! A+ [' N' a; E6 c4 H* Z 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 公仔箱論壇7 g/ w6 U9 c! @6 `- f% o/ ~9 u# Z
9 Q! h5 ~7 a- k6 h O& i# O
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
" {2 M+ _; c4 O9 c) \" w( c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 y6 w0 K( q% M+ W/ q4 t
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
" d( S7 b# X1 c+ `; z8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ I, m) k1 x2 ?- O
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
/ t2 f0 z: F" D S# W, u5.39.217.777 m' H9 @2 y( f
爭議焦點 5.39.217.77! f4 {4 S$ u, ^ t7 G5 Y
# _1 \6 L1 Y; C2 K( M4 O
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 5.39.217.77% {$ A* K! C5 H2 X: J+ @: K! e
公仔箱論壇, t/ Q" m3 \% `! q! ~
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J3 i- C: n: m% H
% ?! X0 y0 h7 k6 S# o2 q. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 公仔箱論壇' }" ]# c" A+ s5 K W1 r
3 F. v4 o& M; H- m- w5 ~8 m3 I' ztvb now,tvbnow,bttvb 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 ( L3 y X% G0 `% V& x
* m9 f1 R6 G# v4 ]; ]8 l$ Ktvb now,tvbnow,bttvb 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb7 D4 k; l- S/ M5 t5 M$ a1 {* j) }
# l$ C' r0 h8 o# d, A0 {公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
5 F/ m' m; G7 z1 h5 h RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, @4 ^" g0 G ]) Z% L
律協回應 0 s! i: b. w1 |, I
# Z" G$ z1 @2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協表示已知此事準備著手調查
( o" R; l* V/ j4 W0 u公仔箱論壇5.39.217.773 {: u9 ~+ L, `3 _1 d' x
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。tvb now,tvbnow,bttvb, j' x- O3 f* S" g! R0 S
3 C; s6 _+ V0 Atvb now,tvbnow,bttvb 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 