真实人均宏观税负达到1.6万元 / z. M+ D7 g/ T
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
4 t- M) R/ j' [5 x5.39.217.77
. b4 L, A) L8 d8 P6 O周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
) U1 ]5 |8 ^' ^$ e2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77% A8 Y. I7 c6 Q
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
8 V- v5 x8 s- P: Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 Q+ x5 s1 ~# l4 S/ v& ^
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
. ]9 F s5 {2 D6 J8 Z) V' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 q6 k$ a# D4 W; `/ d* ~
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
7 K% Y6 L8 l1 W7 R3 w( d2 k- Stvb now,tvbnow,bttvb
2 w" J; R2 D: b( h财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。8 T9 s( W& b( y0 }
5.39.217.778 E1 [# u( Q0 p
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 tvb now,tvbnow,bttvb+ P' W8 H: \ c2 i+ d
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
, b# L- n8 f( q, N: Ztvb now,tvbnow,bttvb* ~5 g0 v5 i- j" i8 q5 ~
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。8 U+ ~1 ~+ M$ @2 a+ b4 S
0 G" x# ^/ D6 r. l
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
! t- h- J( L: _( p4 l0 y! ]% B$ D* G0 O# @9 f7 @
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
1 |2 M! z; i" B7 Y" S3 e公仔箱論壇 & s8 q( Y" v" ]: z# S, \
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
, z8 x3 ] B3 E4 ~' P4 H* q/ }
( `" q) O @1 w, t! T周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
' F( p- `& b, qtvb now,tvbnow,bttvb 6 E/ ^0 j7 d. `. ]( m: O Z
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
9 I7 I6 O9 m" U) B; t% c9 itvb now,tvbnow,bttvb
3 v/ ?1 u+ `" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
! b$ Y+ a: }4 \( a; F+ [' _, W公仔箱論壇- D# ]$ p& n% Y6 ` F
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
1 x& n0 d9 L3 B0 i$ J% ltvb now,tvbnow,bttvb
# I; _+ j9 Q c9 S. T/ N+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投资房子比工资增长快 为什么不收税 5.39.217.772 \3 r: ^ X2 M' ?9 Z0 a
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
6 s( r5 m& |5 Z" c, |
! u R8 R8 ~2 j" s% Z$ {) u% H周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
. r; s4 m& h+ B0 K" ttvb now,tvbnow,bttvb 6 o5 K/ `* H$ C5 ]# y! y O
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
9 _9 E) `2 o. \; b0 J$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V& `- i5 `; V0 z周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？公仔箱論壇) S* c8 B1 U/ ]" K) ~/ A
1 _& r+ i+ i5 \! j3 P" Z% ^tvb now,tvbnow,bttvb此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
% p+ T4 O' h; d5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb/ ]8 n& _6 }0 e j4 {3 U
/ K( D0 r- Y5 V( o公仔箱論壇财政养的人太多怎么可能不乱收费
: m4 @3 M, g4 H8 s, J# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？tvb now,tvbnow,bttvb% F: Q- j* A) k V
) O+ G; w9 w! g* Y9 l3 \, j
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb! S! H+ z& y: _& M' f
* D. [- y4 c; W2 P凤凰财经：主要是什么原因呢？
( ~6 n/ ~; T" j0 t: v7 r& x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X% F: B9 f4 Y3 t: V7 \4 F% `
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。tvb now,tvbnow,bttvb# E' i$ d) `' S0 i: |
5.39.217.77$ m4 r* C) T$ K( G- Q' R! S' t
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
8 `3 r9 ~3 Z6 P- R: x. X$ @6 X
1 y# ], i, ~* B" m6 T. |tvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？8 e/ L2 [ B: h) i: E. F( e! h' H
h$ x" c. w; X# A- a y周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇+ u# O8 s( y. r- B- o6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C" d) e$ Q, C# W) M% d" x
tvb now,tvbnow,bttvb. N6 n! k+ z1 a* @0 q
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
- i1 ^9 O* ]/ ^1 R4 @* H) ?凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
6 y( d; S7 Y3 D/ w7 u" Ctvb now,tvbnow,bttvb ( Q8 \& e7 R; j0 T9 ^
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 