返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s3 Z) ~$ ^1 ~1 ^' E& b
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
+ a4 k3 K" h! F: _+ ~# w' ^5.39.217.77
) b7 R' A1 x% v: I6 b1 X0 m周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
7 D; O$ U1 ^; T2 Z1 S
2 A& X) z' u$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h5 R4 f/ e5 O% L! A8 k

) t6 z. ]8 x. d  G( J# Y: l此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。8 @1 f( o* \; G5 i+ t$ ~1 ^' N

2 E/ O% S; G3 V; O" ~4 C8 k% t如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。5.39.217.77# |  Z% h+ X' _, {

& x; t5 B3 v% Q5 I  ftvb now,tvbnow,bttvb财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。8 u, @% B6 l: X7 k

- C' m* y/ _" Z& U% {中国企业税负太重 办企业很容易垮台
5 C7 d4 c8 [# Q& m  T+ g8 |公仔箱論壇凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?$ l( n% I, a1 F. d) `

. D# v! L' Y+ v8 u# P0 ]4 e5.39.217.77周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
  t5 W7 i# \$ q- |" a: n2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* E6 X4 X6 a* ^+ e" _( ^一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。- D0 T# W: X- I/ R9 C
5.39.217.77  F9 a5 a* b6 D1 y$ K( U
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
8 Y: b* D6 b2 E) {6 j/ E$ o3 _5.39.217.77 6 q0 F- R( y, F5 A3 Q0 l+ f
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?4 ?9 o; U7 _$ q; t  ]

5 [! \0 u  h; R. g( z/ [tvb now,tvbnow,bttvb周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d# d0 A3 c+ a$ h& w, G
$ w$ d6 {, [: o) a7 r0 {: Q
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x4 t0 U# _' g2 D! J# A0 Q

$ H" D. T0 Z% A1 i, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办? 5.39.217.77/ V$ ~; I4 {7 y) y) D9 ?
/ S& H# A% a" H
同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。  b& ?2 [0 Q: v" C" R3 n/ _% L

: u, T; |& S5 K/ l) ^5 G! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投资房子比工资增长快 为什么不收税
  n; s: B1 `% C* H$ p2 r3 A4 y6 M0 o公仔箱論壇凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
& p! F9 Y5 O1 B9 F0 ], fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E0 o' V# ^4 g  H' |: |( Y
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e$ X3 o- b/ `0 j

3 b2 t& L( j2 e# x0 D# N3 l2 i公仔箱論壇凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?tvb now,tvbnow,bttvb) e: n3 g4 R2 ~6 E- E
* t" j7 P+ U/ B6 X0 a
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?tvb now,tvbnow,bttvb! @6 ^! d6 O& ^5 f* C* W" G

' q- }4 Y* @5 u4 }5 P* o3 R$ j, K5.39.217.77此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?tvb now,tvbnow,bttvb) B8 f1 q' Y& j  N
5.39.217.77! q& D5 Q/ G$ f

: W5 A. j9 J' V" [8 ^: a公仔箱論壇财政养的人太多怎么可能不乱收费
1 d5 j4 A. t6 a3 f5 E& Q凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?/ K* d) f  ^  T, u

: l  f/ v8 Q4 @7 q公仔箱論壇周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。
  H0 ~/ y+ q! m+ w) c5 i* K
, J4 X# ?3 {' V4 D5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:主要是什么原因呢?
/ c9 d" {0 X7 T: ^. P% c3 e
2 B* r8 o( D, ]( L/ Q2 \9 X: ytvb now,tvbnow,bttvb周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。公仔箱論壇# k9 H! K* U( p+ R  n9 N; m! g
tvb now,tvbnow,bttvb4 s  g/ ^7 _  D( |2 k+ W; ]5 J
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。
( v! r' g% B: D" J2 h6 ^% j8 i6 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^, @% i9 K7 P. \7 T' J凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?! i% Y2 L1 T% e/ z  Q
5 X; a4 k0 B9 C
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
- `# |$ Y/ b; n( |4 G) ?! f4 D* N  n公仔箱論壇公仔箱論壇- p4 x. J+ H! E( U; S( F

2 c: K  V4 B6 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 6 I0 T+ ^$ o1 i
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?
( ]: H% _2 S; V& g. s( l
5 U, f+ g7 L9 J- r+ e. V公仔箱論壇周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表