真实人均宏观税负达到1.6万元
& [1 | z: G8 r% m; o) utvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？公仔箱論壇. s( K' R5 G& i% _' W+ g
- r0 ^" P l" V ?1 ?周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。+ p$ [5 Y4 j* F. h, b( ~$ k+ e
" u2 I$ ~0 X& k2 o( p
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
: ~# Y& U& w0 ^1 ?7 H# G! T7 E
1 Q: l2 L0 i+ T- Q公仔箱論壇此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
4 C1 O! H$ O: H" ~7 B( u4 N
L: r; E2 {+ {0 G& Y公仔箱論壇如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
9 w& Y; a& M- d" I2 w! X+ d! w, W
! `. Q, U# h2 \8 o3 l+ F财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
4 t+ c1 N! `( T# [2 Z0 n5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb; z9 m$ I( a2 \
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
7 I9 _' @ s& C4 I公仔箱論壇凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x W4 i; y0 G
9 J! e, R+ ?+ W! e! s1 o8 x$ ?周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
% F9 R; ^3 \& x) k) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 i& S y3 {5 ^2 u# h, X" t一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
5 `# Z. `- O/ t! y1 L0 p% I+ A# j0 b5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f! m. B O$ k; \
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。tvb now,tvbnow,bttvb: r" e! M) z' x5 F. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E+ ^' ?1 k5 u" M" u: H
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？公仔箱論壇2 x5 y0 N! o& a0 T5 p5 E* \4 j9 c
: E" C9 S6 s* n: ~- Y周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
' U y- f! J* L5 J 公仔箱論壇0 O- o( n8 a* O& Z) h0 g4 C- U
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
8 P4 z1 R- b9 L# w/ D5.39.217.77
0 Q7 F0 t7 d4 |$ U3 ~6 ]周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
0 U1 M0 b4 D( v9 `: o$ W; Atvb now,tvbnow,bttvb
; L1 I' @8 N3 Y* W$ e* z公仔箱論壇同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l% T% G" ~. l9 y
5.39.217.77& u6 F' D9 s- Z& i7 |
投资房子比工资增长快 为什么不收税
9 ]- c1 N3 R" i5 b' }5.39.217.77凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
: Q5 d } y8 D8 N0 q; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u- [0 m3 I0 t3 i! W' Y# e
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
( J! i" s& D4 j7 R! Otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.776 F- t7 F( ^: G" l, ~1 M. T* q
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
. J" v# ^; {% n2 ^公仔箱論壇7 h, c+ b* k$ V4 g# j
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？5.39.217.77' e# d8 c8 j5 H4 ^+ [
5 x+ W' n- J5 `/ S4 p9 l# o此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
% P3 d% N* W, t7 o+ i$ T5 C4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb h2 V: E3 R, t* Z8 b) ?2 r
- L0 ]: S% y" Y: ~财政养的人太多怎么可能不乱收费 tvb now,tvbnow,bttvb( U9 O9 \. E6 _) W) @
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o5 {7 L. \8 p4 F6 K
; a2 c+ s0 b/ h' O' `周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
6 w$ h# N! e, i* l( w
1 T' p/ o: I! ~7 Q. A) `公仔箱論壇凤凰财经：主要是什么原因呢？
+ ` O( B5 C [7 x4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y/ E8 q% U3 i9 b周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
2 K# @( | i7 U' atvb now,tvbnow,bttvb
! J# \2 j/ Y) M公仔箱論壇中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z; n) s- q$ M
! g: l9 N. ]- k3 I/ ]2 ], F凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
8 j4 B! M. L1 T! ]/ u/ I/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" A7 u0 ]9 M l8 ?周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
6 @% i# z" e- o$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 B' M: [/ J0 n/ O# V i1 Z- j0 e5.39.217.77
6 z. h+ o' S8 p$ z若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n7 `; k: e* c& _& f4 K0 @
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
4 l M5 }! W% ~1 S8 Z$ M1 P) }/ @
6 ?. ]5 {" m! q$ `* k! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 