真实人均宏观税负达到1.6万元 " p+ F8 j; n) |
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
: F; u! I# F. n- x+ b5 `" Y3 B) B+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 g+ f/ T( ^ }, x, A; }( p9 t8 n0 K
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
2 c6 g/ { [" E7 ?$ {
3 V5 K- t0 k$ ~但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。* }" z! ]$ O9 w6 \. ]
公仔箱論壇4 F. q) _& j# ^3 {; B
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
% Q, X# K3 ]; L) p2 |$ k5.39.217.77
7 |/ \2 K2 ?/ w1 Y1 U$ r, k; o t如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。2 Y3 ^/ _/ P8 o1 @: r
6 m D% ~+ Y& }' g& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m" a8 d' F/ O2 m+ W3 f* g8 [
, N3 P# B: |: n+ s! _& C2 A- R2 \公仔箱論壇中国企业税负太重 办企业很容易垮台 d# r# s8 g! @7 |, u
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
b( b8 \) n& S! E5.39.217.77) g: Z! z* A6 n5 Y, l: R
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。# i( |. d4 m6 t% K0 s0 o0 w. |* m
' @6 ^/ ^' K) ?# U) ?$ d8 Y一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
0 z0 w# }# \- R. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G1 |8 \ V5 y+ f( u9 v( J
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。, X" [2 F/ f* v
" ], i J* Z5 S+ g$ T
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
1 g: I1 S2 Y; o" O/ ?, d! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U& e$ I C- j* y/ |: i4 b
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
2 h7 T- b6 I4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 a1 f# Y6 f( ?6 G+ D+ u! _% r
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
9 p! H- i6 Q6 P% i1 s8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E" u( V) o# ^5 [$ n周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 6 n0 M4 N" P: p# X% H
; H( I$ x+ i3 l+ X& k: J5 ztvb now,tvbnow,bttvb同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。tvb now,tvbnow,bttvb/ y- T; B- ?( e" f3 j
" }- c# Q, g+ F: @公仔箱論壇投资房子比工资增长快 为什么不收税
, p( X& Y( [2 ~8 {) E) ]: ?. ztvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b! @9 @" E5 _
1 S9 z- m& I; P$ S; E# [0 A+ [ g8 F2 e
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
& f$ E D+ h. \- J; P3 ~) N
3 @# m0 q* j( b: Q5 C% I4 f! c凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f3 `! n$ i( o' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o P" S# _6 p* k* W
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
( X; l. @" l- c" t/ B公仔箱論壇
, C4 Z/ z: O- f( R# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？5.39.217.77* G, P i: o& R) V; C% j. ~
5.39.217.779 Z* L" ?6 B% e% [& T
5.39.217.77* l P# R5 s% J# i/ B- s% X7 f
财政养的人太多怎么可能不乱收费
4 N: ?/ z7 F: {, _7 H: a凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n. A2 R7 C% j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h$ S+ H A0 }- x9 ^
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。4 H, B4 z& h" g* G
公仔箱論壇8 V5 u" T( e# L
凤凰财经：主要是什么原因呢？5.39.217.77! x7 g+ X$ E( j" }% |
tvb now,tvbnow,bttvb7 {! N' u# X' R5 c8 j! B n
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
8 u7 \6 g5 _% @/ ]5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb; F9 ^" \. g5 m8 X4 l2 @
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
3 X: K6 k8 w; v( r6 s9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 E% u' |( B4 k' [# U5 R6 P
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？5.39.217.77: o8 e# t( A! l( N( {$ N3 t! f
5.39.217.773 Q0 c9 o" K' }4 c3 i: G
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
0 b3 D% D; A: x1 l
3 y- D2 I. ~* w( V: \0 r; B9 M3 b+ N$ Y : S, a) d& t; [& Y% I8 u) V
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
3 S) T8 |) m, |) R# e6 r& G9 Ctvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？5.39.217.779 Q6 a7 b) h. S+ s' g; Z5 P
7 ^+ ?. x6 B, b$ r! ctvb now,tvbnow,bttvb周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 