真实人均宏观税负达到1.6万元
m9 x( e n2 ?0 W( H/ R; Ytvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？公仔箱論壇; T9 f3 f* z4 x+ ^0 h3 Y
% N; y( |4 E; D% Z周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
# ~- m( ? C4 r8 X R( @. `' f5 j8 U
$ Z1 U0 b6 d/ g- ?3 h6 A0 V* j. H. R2 I( ~5.39.217.77但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb l8 ?8 A& b, Y. |+ m, [9 L' X
- f/ m( q6 K% k/ y2 g' w
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
' l2 C3 v& r9 V+ m/ N3 {/ Z3 otvb now,tvbnow,bttvb1 i( n3 g0 V: W4 ]: Q
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
/ ^- A [# h8 X* stvb now,tvbnow,bttvb2 ^$ p' R# A t" E* Y
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W3 H$ a5 b! n
# i; Q* _- t: o% etvb now,tvbnow,bttvb中国企业税负太重 办企业很容易垮台
$ x8 ~, w; H7 M; ~7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
7 s* _ p5 }0 W; v0 y公仔箱論壇
3 M* Z+ Q1 R& P2 ~6 u公仔箱論壇周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
5 ]% l+ q$ s5 E( b/ j公仔箱論壇. H: S; Q4 b# |1 u6 J
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
4 _& P3 E3 f8 v# O. M0 j5.39.217.77
% s1 ?, [4 V( }5.39.217.77美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。5.39.217.77: X/ j& N! |0 c0 A: x* w
/ P0 K, i X% W$ u2 i凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
* A6 G0 ?& E7 x7 v; p* W6 X
% P. T( b: ` z N9 |5 H6 o公仔箱論壇周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
' \. C# n1 F) c+ R+ ?
: c6 ?+ M$ a0 }tvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
/ H d _3 Y- A' h2 V
+ l2 U& T5 m+ v/ I! N3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ - w. X# i! m, C
公仔箱論壇% {* N2 q& [+ v7 K& c \) Z
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
( R% j3 X3 U% l2 G& O
1 |& Y/ R) V- w5 E5 e公仔箱論壇投资房子比工资增长快 为什么不收税 tvb now,tvbnow,bttvb& a; D. \# V- ]
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？ G0 Y) e, Y; U# j/ e
7 Q& g$ J5 e4 \& |( E6 e- P2 U3 ]公仔箱論壇周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
5 n7 E6 J8 i. j) K# L
( a7 J& i% U0 }; r3 t凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
. i* R9 ]1 k9 u公仔箱論壇: T: [ ^+ r4 p% b9 v" E
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？tvb now,tvbnow,bttvb A$ h. ~3 Z$ {3 m6 }8 G
% r6 J3 _3 T3 v+ Q公仔箱論壇此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
o, r: `' U9 z3 S6 W" P& y8 m- w+ \- @5 v+ z) X: Y
' ?+ H2 [& {8 f" I# j+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费 ! W& {# [$ @' V/ [4 K, A0 y( Q
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？公仔箱論壇1 I( M/ z% Z" E/ q* v& T ?! s1 d
% }3 `7 O) Q5 Q) g, r! K# q
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb3 P: \) q7 m5 O3 ]8 f
4 d& |# b- Z7 ^. t, m! i8 Y
凤凰财经：主要是什么原因呢？
2 g( b9 J3 q# C3 ~8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
! E4 B6 b) |1 Q% n; W9 R9 Q: Ttvb now,tvbnow,bttvb周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
1 A6 b/ T: }9 v& Z5.39.217.77
, J! g9 {2 C \ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
" H; \0 X+ U8 P2 }0 O6 k % }5 J3 t! s2 i* a7 \
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
8 \0 R- F0 r8 V9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y- `) v8 j m5 T3 z, s, A( i
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
* \( V4 J2 F! _: e. |7 K7 V- g9 R
( ] s" N b6 N, P' C! |
q- U# d5 ]7 S. `* A公仔箱論壇若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
/ ~ e5 \% Y6 h/ G5.39.217.77凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？3 p- [$ b# V' i9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y3 t. K% z( E+ B: A. `8 S
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 