真实人均宏观税负达到1.6万元 ( l; R& C3 a! r; M, h
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
- i5 j* _5 i8 {& T8 |公仔箱論壇* E0 q) L3 _8 `& Q( a
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。5.39.217.77, Y* D) q* s& h, r/ L
公仔箱論壇, {+ O7 i9 C9 K* Z7 e
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
3 b! U$ Q0 e6 L" F: a, ?& U1 U3 O# s+ J- I0 Y& m
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f5 ~1 {$ Z7 e2 S& C
tvb now,tvbnow,bttvb/ C/ d. ~6 f: W d; k. p) I% n7 A
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。公仔箱論壇( f& p4 l: m! D6 w+ Z$ W6 c
# c* \+ k) f5 z, p9 |3 Wtvb now,tvbnow,bttvb财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F7 p9 }, k: ^6 j/ F5 p. U% p
公仔箱論壇( ? M+ k/ }4 }3 z2 w
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 公仔箱論壇$ [# y- W+ |# P8 _2 H( c- v" ?5 e
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
, Q- C$ F/ g, a3 n, B( b8 C6 ~公仔箱論壇
2 Y: C8 n6 p$ F7 k公仔箱論壇周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [3 h4 O3 ]9 V9 q
& y: H$ Q$ P ?) I: l5 Z) K8 t3 e5.39.217.77一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F% d3 @5 v; P, d8 J; z* [) c
1 s5 {: S3 V; ?2 |2 V+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
' {. x. e, v9 P/ e. G% |公仔箱論壇 $ a* y4 T h+ I" b& U( ]
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
- L# i$ i4 \% |9 F/ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" Q ?0 @3 ~" _# L1 V; W4 H, b
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
0 v+ ?0 j4 C/ r, c公仔箱論壇 % z- A. D+ y7 t( }, A& V
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
1 }5 d4 j% J! h5 {: V, m% F8 L5 @4 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. k1 o' _. u5 W* H
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 公仔箱論壇, g. X* l* d0 [, z+ i% b# B
! n* W$ i& Y' B公仔箱論壇同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。! w" \4 L% @* D3 h. n4 ~
5.39.217.77& W0 b. `( L: q$ H
投资房子比工资增长快 为什么不收税
0 l/ D/ Y7 R9 j& Z% O! `4 |8 ptvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
$ k: N" h" ?- G7 L L' w& f) atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ v: d. Q( i0 v, x% A- U
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。0 m4 a: s5 h2 u, _$ c4 s" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y+ ?' t4 v7 X5 |
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？& g) P3 H6 c+ R. N2 M& n
公仔箱論壇. l, o: G7 A0 Z w& R
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
& U; V- [; A: z! y0 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) x; i9 r( T1 m! `( b% c
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？; e! j) f# S/ g+ t/ Y+ O2 P
5.39.217.77+ `" Y: N6 ~, e& e8 E5 w0 J
# x% R$ O# w0 y+ X) ^2 \' @财政养的人太多怎么可能不乱收费 公仔箱論壇0 x0 L, I; d' a7 h5 n" C2 b/ t9 \
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？公仔箱論壇, U: Q) o- E a4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb. X" F3 F) p a" y
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
% o4 z8 r+ k, P$ t6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z% u& M3 X' ~/ W- ]1 O; ?/ r公仔箱論壇凤凰财经：主要是什么原因呢？
7 t" ~/ k( u1 K& \: E) o# t: n ?) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p% q' I) O# H, x$ s4 W
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
8 f3 \' E" |9 ?5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
. p# n2 y9 }# C: b/ k1 E公仔箱論壇中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
+ t8 X6 M3 E/ j# n. O 5.39.217.77. u: o7 }+ k* L6 L: Y
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？公仔箱論壇* n- T, g2 O( ~
% ]( j2 s8 X5 n7 @6 t0 x- atvb now,tvbnow,bttvb周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
% H) n. `% E ~/ b; k% R3 P+ t. f: @, W5.39.217.77
5 {" J1 @1 X9 X$ ~# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f' H5 L6 {% S: `* o/ U
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
. p7 |" w( u, N- \, ]# mtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
w" k$ }! q9 F公仔箱論壇
$ s* e; B% g' B6 V% _7 b3 G5.39.217.77周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 