真实人均宏观税负达到1.6万元
0 M4 r) T# l' o" W" ]5 U+ y6 R凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?' o# h" G4 E8 ^' V# T* |
0 S* ^; @! b* O2 L* J$ i l* _# N
周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
3 ^( u* y4 `5 u' t0 Y: D" G
& ~7 N3 O+ c) D1 X) @, n但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。' c: p2 l: N- g2 y# [9 T& m3 u: V
% k5 \ E p6 T# l公仔箱論壇此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
. Y0 z( F; l5 Q8 N1 ^1 j( F- z- J: `3 n4 ?; }) v
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。
. Y4 q1 u2 _. r8 g5.39.217.77
" ?8 D$ `, V2 b! \0 \# O% A5.39.217.77财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
8 V; d( X7 ?7 `2 _ T! q3 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a& v* [3 y: V- H+ f中国企业税负太重 办企业很容易垮台
0 C: T a {9 Gtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A- l& U8 @6 Y1 ~% i- S
# t6 ~1 j }% j9 K3 Q: M5 C
周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。1 Y) h& p0 f( e z* K5 S
tvb now,tvbnow,bttvb2 B* v/ K( x9 d' m. u
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
7 D2 _2 a8 H6 I8 p2 a3 h5 C' mtvb now,tvbnow,bttvb5 d- Q3 C* t5 V
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。公仔箱論壇2 _6 \! F. @/ z+ B
公仔箱論壇3 I5 [0 a$ F! n% Z2 X
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?
) I* W; o8 J. R& A1 q: V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^: o. B2 j* l+ _4 `+ ?
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。tvb now,tvbnow,bttvb& G7 g7 L% f( T9 V2 W
5.39.217.77" X) ]! q# r/ l, a1 }$ T' X D
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。公仔箱論壇$ q q4 {5 h2 n1 h& S( Y" a
, p% s" G' x X1 D周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办? 5.39.217.77& J5 K) Q: j; `; B
, J4 L3 i1 H' g同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
' y8 E9 Y+ n! \5.39.217.77 ! p- A2 m+ [7 F$ _# o2 x5 M
投资房子比工资增长快 为什么不收税 公仔箱論壇: X) Q% V- P6 _" x. u' Z R
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
$ ^; d* D8 \* n) S9 T: y
& W" H) B0 J2 r$ s' ?3 L! g周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
3 P6 _/ [- c# q7 H" Y; R2 g 5.39.217.772 k6 ]( v# Y' G
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
! g- v9 f5 y9 j* x. s2 T( J$ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y7 q5 @/ a# [& H5 n1 M- etvb now,tvbnow,bttvb周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l: P7 y. T& i. }" }9 K* y% Q! ?0 r/ D
2 }$ X. V, X! d' O3 @公仔箱論壇此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?tvb now,tvbnow,bttvb' b4 r: b# z$ [
- U- f R1 `% M( z/ p* m* r$ d* W
1 D4 |" G3 K, h( q3 z* wtvb now,tvbnow,bttvb财政养的人太多怎么可能不乱收费 tvb now,tvbnow,bttvb# U7 R7 h0 I$ |: q! g
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
. s+ {/ J: M0 B* P2 [/ h5.39.217.777 X' M! k9 ]2 e/ [3 a. J( ?4 o
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。公仔箱論壇9 q9 j" q5 j- W1 V, j; O' d f
公仔箱論壇/ G5 d( S6 V' _% ?* f
凤凰财经:主要是什么原因呢?
6 l" K* i, h5 |" i- P1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
! d$ A7 J H( h/ N6 ~+ r周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
8 h- V, [/ n/ V. otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; q0 u0 [ X4 X9 ?
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。7 I# K, R4 w0 j
+ w1 m& U3 B7 o$ L
凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?
9 X: i5 {+ ], M8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S9 ]) i+ i4 G" V+ z3 {) R }7 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。5.39.217.775 P8 `. {' F& o7 l" W
/ Q. V6 J# W; m H! a
& v& O# Y& h" B) B若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
/ i+ z$ i9 x3 B, D/ f$ _) C% Ztvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?0 I" S+ }% D' O! L i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {- H7 ]! a8 y. }% X1 u
周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |