2014-03-24 02:06 中國時報 彭蕙仙（作者為部落客）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C5 v1 h) Z% ]1 c
( K* N$ Z1 b# w" J 關於這次學生占領立法院的行動，儘管主事者自認大義凜然，但在這過程中，仍不免讓人有些疑問，在此就教於大無畏的台灣青年軍。
6 T* M# q2 P4 }- S( g3 N1 q. e2 { N- ^& E4 _
第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」，但為何在馬英九總統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意？所以，直接承認了吧，孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」。那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @6 n/ ]; B! [$ G' r1 o
8 V3 I: j# \) _1 o. D0 ? 第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》送交院會有違程序正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪到國民黨立委（也就是張慶忠）擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠連主席台都上不了，遑論發言？請問，如果換作是你們，會怎麼做呢？公仔箱論壇; C7 B) U: y. v. p% F' o
! ^- j- d) _. r3 v5 I* f# a! S 第三，ECFA是「法律案」，所以必須送立法院「審議」，但《服貿協議》只是ECFA框架下的一個「條例」，所以行政院只須送立法院「備查」，民進黨卻不斷拖延。按立法院的議事規定，「條例」逾越3個月不審，本來就可視為通過「委員會」審查，逕送立法院院會表決，但是，即使《服貿協議》已走出委員會，卻仍可有討論的空間。學生們知道嗎？
6 f3 l q$ E: C8 [! h
# B* a5 L9 B4 i+ N: H 第四，台灣跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》後，主要的衝擊在農業，因為台灣農民多屬小農，耐受力與應變力有限，壓力難免，但為何當時卻不見熱血青年的關心和反對呢？
6 N, m- @) g; {7 W, @: H公仔箱論壇" D: Z" e# I. p7 m0 L& v; @
第五，「太陽花學運」聲稱拒絕政黨及政治人物的介入，但為何接受民進黨人送水、送物資，甚至直到現在綠委與助理們還24小時輪班，把守在議場的8個入口處？5.39.217.77: {) I5 y& [9 R
5.39.217.778 o6 {# L2 x5 Z; [2 Q. }) K
第六，有些教授把課堂搬到街頭，請問，如果有立場不同的教授或是從財經面來談論這個議題，青青子矜們能否安然聽講、不報以噓聲鼓噪呢？公仔箱論壇1 s, I6 p4 U( @9 N/ `" X
- k3 T2 w8 _0 m! U% T 第七，部分教授把課堂搬到青島東路教室，還說，只要在立法院打卡的，該科就可給予高分。請問：不想到街頭上課的同學怎麼辦？還有，就算上了街頭，但沒智慧型手機，無法打卡，這又該怎麼辦？
3 h6 t! [. H- U5 ]9 Q% v5 s4 htvb now,tvbnow,bttvb
8 g9 V! O, O! C9 ] 第八，學運代表說，政府刻意呼攏民眾，《服貿協議》是什麼根本沒人知道。其實，政府為《服貿協議》舉辦了20場公聽會，曾仔仔細細、完完整整參加過一場的學運領袖，請舉手！
, h: Z, T; p9 B" P" F& `
* |" {$ X# `, Y3 K- v4 Y, h6 D公仔箱論壇 第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。的確，稱你們是暴民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸嗎？至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。
! F$ \6 Z5 o x* t& s5.39.217.77
4 e% T1 l9 G ]: E1 K+ Q公仔箱論壇 第十，學運代表們要救政府「召開公民憲政會議，廣泛要求公民參與」。請問所謂的「憲政會議」是指什麼？還有，公民廣泛參與又是什麼？再辦一萬場公聽會，你們會去嗎？如果連ECFA都通過了，僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？
* n7 \" `0 g+ O
0 G2 k5 D" u d8 y( _8 X- Ctvb now,tvbnow,bttvb 請先回答這10個提問，再來說服大眾：學生占領國會的確是有不得不然的正當性吧。 |
發表於 2014-3-24 03:02 PM
| 