據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
5 P d/ j3 d6 ]0 `* L9 R公仔箱論壇* [* r1 c$ H# Z+ t( ^' K) ]0 k
tvb now,tvbnow,bttvb3 W. N+ E* Q, {7 m3 ~/ P h
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
( Q1 k- i3 L# O. T, s O7 N1 E公仔箱論壇
4 e% f2 L% w& d( ^5.39.217.77文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
3 r8 Z$ M! Q$ K' Z2 |$ h公仔箱論壇
* Q7 ` u# b- R! F5 a% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
( u$ z8 r1 X/ u7 k3 P5 Z* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.773 |( l @: z9 \. {9 K( F% \% N& |9 ]
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
/ i$ V. q- P6 d/ G v W6 |
9 ]' d, q8 ]/ |/ _; `! T( ftvb now,tvbnow,bttvb文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
) t# F0 B+ s- ~ e7 R! i/ a) B5.39.217.776 c! m; I9 O: {# c
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
/ l, s% \. X0 z+ x7 r# D5 etvb now,tvbnow,bttvb
2 v1 Q& u8 |) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 # w0 p0 K$ W6 f
" V' q; X- D, y/ b- X5 O9 C" z; j
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
2 g z7 W! ?" H. r6 e# G% w. htvb now,tvbnow,bttvb
3 k9 w+ g+ S- N: p2 ]" U; F0 g5.39.217.77文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
' e' h/ U7 u0 F1 ?+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
& Q6 p! j: z# t. `" V一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
/ ]' @0 y: \/ f, l/ A ^) L, V公仔箱論壇
0 ^ J8 n; [0 K- H8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 