據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R9 B2 }# q5 d' t0 n. d, B
5.39.217.778 Y! f, g9 o7 A3 O: j; E4 n; Y$ b4 {
- {& c0 }0 O/ O! S- }/ e y0 \& z4 C
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 5.39.217.77 v/ X( m. i/ Z
" S6 ^% e, p. p/ L2 y/ y$ a5.39.217.77文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
" V% W. c8 n: b
: Y- T3 f0 w' m q公仔箱論壇中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
+ y! A% v7 G b- j+ t. A# y/ _tvb now,tvbnow,bttvb
# j- x3 R% O8 o. B( m7 ^) q文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 8 V. s0 h; g7 [1 s9 W6 ?! f$ e$ L: }
8 ~' Z( C, z" U. r) K {5.39.217.77文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 # S2 `0 B4 d7 _3 G( o
4 ?1 M. K% L' H4 h' S. x公仔箱論壇菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
$ s, o/ M" W4 b' X. A) N5.39.217.77公仔箱論壇/ h: l7 W M- a' K* _
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
9 ^( {. P' f6 y公仔箱論壇
/ Z# n1 Q# H3 y1 h( A5 I《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
9 a4 n# e. B9 l& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r7 V( p# M% y4 t) ?- z
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 5 p+ D. c+ u8 ]/ k. v7 V- w V
6 q/ h# f( l; j一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E1 H, _; R D2 e# h* R& W+ H
+ y6 c, i2 ^2 V- Otvb now,tvbnow,bttvb中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 