2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
6 ~/ d% z6 r! h {6 O' Q. V5.39.217.77
7 ]- a( }7 F6 h5.39.217.77 3 C# B- `+ {1 ]7 V$ G8 a5 H0 I) u
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）公仔箱論壇, `, m7 y' }, x9 n# I
8 b* [3 J0 s" x2 T, P2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j" | i, b* F( ~5 h5 e, a4 n5.39.217.77
. i# W6 [' _8 X( |公仔箱論壇外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @+ P* T" j! @& m$ x2 z
( l w, n9 K5 d; @& m; `有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。tvb now,tvbnow,bttvb$ _$ T8 P: Q8 p. ^( a$ X8 U: F9 X1 t- }5 h8 v
5.39.217.77# P7 H' m8 x& u/ w9 C3 L/ m
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰公仔箱論壇 S* @% x- _! p9 B6 [
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
5 A3 }/ k8 v* w. z1 C1 n- [5.39.217.77
% S+ {3 I i4 V; ^/ @" c, K5.39.217.77 ; o" W( E9 M' {: V" t- K- d
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb9 i8 s: D* v) y. A% a
- e+ r/ s8 k7 P1 C, c和平時期民調≠戰時實際行為tvb now,tvbnow,bttvb6 N7 [7 u2 \& M3 n4 Q; M
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
( q; A! ], [0 l5.39.217.77
" ~5 n5 O/ ?8 D* M9 e公仔箱論壇關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
0 ~3 k0 q! T7 J9 W8 d
9 m2 j) a; X5 A+ m$ O公仔箱論壇第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
- `# D+ p2 P/ ^5.39.217.77 I1 p3 _7 p% {7 k! M5 W3 o1 ?$ k0 t
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
7 x% L) @0 ^7 ~& y, J8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ m0 R: t& b2 T: Itvb now,tvbnow,bttvb第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。2 t- x9 l- G" D$ e, K0 _" H' e, F
' a. p9 s7 \ Q9 K% d
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶5.39.217.776 D) ~0 O R& k
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。% g4 Y7 _' B# a" `* C' {
5 g1 ~( `8 I, U
2 y( |; s# c) s8 Z8 x9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
; r. X c' R7 _6 w1 S1 U3 G8 k; G; U
台灣社會沒有保家衛國的急迫感
8 d) h! j# [/ Rtvb now,tvbnow,bttvb實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。5.39.217.776 P& [3 |/ S+ G2 ~1 \/ f+ G1 ?' T
1 D* Y# O" w# t" A0 r3 h5.39.217.77台灣國防體制有一系列問題tvb now,tvbnow,bttvb, Z X0 s" l& o- P
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。5 B/ b( @6 t$ a! u6 r
2 q4 B! F$ I7 S. H6 G0 b; G莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
