5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
* u/ E |5 s1 o/ b" Y; W9 |
& u8 ]6 R6 |* x) Y1 a4 U3 x 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
* j) |5 ]8 |' |( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w" r# L" J$ ?8 O3 O
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
6 D6 p4 e2 ], A' b% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77; V7 I! V$ w1 }: q6 Q
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
4 |! Y! p+ `4 x, T2 P! s) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T) {% `, ~. Y4 C4 Jtvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
5 v8 X0 S/ n7 E t8 M" C5 a/ A
. O- m d2 \; Z( ~+ v 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.779 b: D3 E7 K0 \- M6 ]
+ A5 H$ m2 `, [. {7 R- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
0 \3 [- }! z: c8 {6 d& r8 d$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 d: I& Y) I% q: I3 u! p" O4 G9 Y 律師：建議學生寫求情信
7 o6 Q' @7 N+ j$ u qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' _6 s. y2 U* v3 y
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.777 E( R' ?: k( `
& M/ n7 o& [7 f 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 + t% y" D2 ^3 X- |' E- p, {% k
公仔箱論壇# v! F3 D" v; u5 h$ ]5 q! c
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 : P( t. l* M4 C# u- ]" {
/ ^- F( K3 S H" o, Z$ v6 p公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb; B& R) W! t' O0 ~# K
" x/ c! O8 N+ U) |, Q' T5.39.217.77學生：簽名都是自願的
, {9 B2 `2 c3 v: ntvb now,tvbnow,bttvb
# f0 D+ ~% }# ~3 j, p' R- I5.39.217.77 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
# S2 f, }6 [( P$ f; u/ p$ t& k! l! g) s+ Z, S) D) i
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
" P. h+ O/ `5 ?* x6 d公仔箱論壇 |4 l/ d/ q; W8 M
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.77; d" O+ ]3 q' [2 ?' t9 \
0 P7 N, w; s4 W" v- e8 ltvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事
/ o/ `' Z+ H/ J% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x/ D6 o: s/ E) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
+ d2 \( K. T( g; s2 k" R0 [0 R5.39.217.77/ Q x9 s9 w( l
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
2 R9 D0 p/ a0 v o. X公仔箱論壇- U3 @; x. I- P1 t3 b' j7 @
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 