5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
4 K" n3 d8 S% L* T6 H5 T T8 d5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g' g/ F3 M5 u
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 公仔箱論壇# {9 w" y: x4 ]
8 m5 @0 Q1 a* P& e7 \ 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
$ W3 i, N% c' h' n
: C2 v$ p- n. o {5 `$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 5.39.217.775 ]7 ]: e2 J. {1 C
' ~1 {$ L' p9 M! [! p2 R( A公仔箱論壇 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
5 `" F1 j" ~- Btvb now,tvbnow,bttvb
0 ]9 z6 L, H4 b5 P" n9 G3 q3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.771 J; q. n$ S, q5 l) f* t
5.39.217.771 U" _) C5 c8 F% C9 A
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
6 E; \+ f( v) j3 l; E% _
7 J. E7 }: I. q) ^' b 律師：建議學生寫求情信 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M8 k Z* {' l+ U3 b
( Q5 L: e+ O) o" k4 a
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 ( @% d8 |/ h, V
, G/ s2 s/ n) k( i" f5.39.217.77 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
/ u# z( c& ?: Q5 [+ T
/ _# B# m" [$ s) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
6 x5 U' I- J" a2 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( z' g5 z4 z0 ]4 W+ d* \
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
4 ^6 ]: E' t8 k/ F. N1 b5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D8 F) @* V6 I% K6 s- r+ i
學生：簽名都是自願的
$ t4 U' ^' w. y4 y4 x9 _; m
M) p: n4 Z! U& ztvb now,tvbnow,bttvb 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
/ H+ l3 k+ ]# {' H5 e% r
4 H; o t2 S( N. b “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
3 M+ g& b# G$ A$ M$ o1 n- }) A5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb; o2 b7 p( n) V) o6 s
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.77% o7 B4 ^0 h. }1 |
" o6 n) T7 A! p/ A' B! S# m* b- r
教授：只是想做件善事
+ x, ]4 o0 M$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g- U& ` ]- u |5 T! a/ y
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y+ f/ l( l. W4 Y$ U
( |/ q ?, v; K3 [8 t! p% w% K1 xtvb now,tvbnow,bttvb 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 5.39.217.77) N# B& m, O4 q+ H
( \7 v& b- r5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 