5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
. c: g% }. G* h8 f' i( c% @' x5.39.217.77 X3 w7 u/ f' Z' r2 z, V% |
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
1 M5 e$ U: Y$ V1 i) \公仔箱論壇( f1 R* c$ X* Y& T2 d
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 " I1 Z3 A& E* F) J' c
$ L8 b; E/ H1 c7 ] 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
( C. F2 c$ ^( O0 Z, `7 B! Q/ }5.39.217.77公仔箱論壇9 Z* {) O! F7 U- m2 B
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 . Y" i j8 X' z9 y
+ v1 J. N5 q: q: g! M N
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
3 Q1 }1 N( `" _2 _公仔箱論壇4 {! Z2 _0 G# \
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
& h5 ^/ m ]1 o8 U+ Z% T* s; u; K
6 _1 c& o4 Z2 w( R: j5.39.217.77 律師：建議學生寫求情信 2 W; n6 J$ E/ p. \& k
& ~( B, P- V8 J! |# s
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 * ?% _+ k& l& \) P! Y- _' R% A
公仔箱論壇! D7 ?) x. @. q* o! h
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W Y% V1 m {8 L1 z l
7 m \/ q$ C" }3 f' c- m9 u) b
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
5 Q, J, z# J+ O* z' O! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z6 H2 F& S; t: Y" D1 l- A1 G3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 : Y p6 z3 f! k3 r
2 g6 s) O X/ f3 B" O, o; Ytvb now,tvbnow,bttvb學生：簽名都是自願的
P+ f, h! j: Y4 D- E. i+ E5.39.217.778 ^1 ]( r( w: s$ r
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
/ L- G" i i1 ^' F4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n5 w$ L) E- K. v; K, o+ S( ?tvb now,tvbnow,bttvb “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇4 R) W4 @# H+ q0 N( q
$ \ Q. b, ?8 Q6 I' m) |
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 4 a, j6 v, [# R* r7 w
" V) l) R) S' v" y& L
教授：只是想做件善事 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~. H( Z( ]* j
8 H/ \5 P7 C3 Q: C) b6 z5 g# o- ^5.39.217.77 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 ' n7 j' u4 q, e% X* w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h2 [+ d) d$ M2 T" g3 C
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
& v/ I {( D- a+ O3 Q5.39.217.77
" b; z9 F, N1 E2 @, I5 G* p) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 