5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 B4 t: V; @+ ^# C. k
( l! G* }2 }) {
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
k9 }* X1 _% m ` i" Otvb now,tvbnow,bttvb& W, ~7 Z" O5 ~+ `4 s7 w! v
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.777 k' x: H: S/ N" x% R% O
9 {/ |$ E/ D5 p( o. R
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
% ]( n0 |4 K. a6 S/ j4 @) E5.39.217.77
8 T( C: T# a8 s* u: ?6 D' xtvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 5.39.217.77! K3 M! q: ^7 ?9 x: m
9 I7 U% y0 A) a$ L) f5.39.217.77 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5 W0 k# U5 o# _1 | g1 d5 s8 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~) X' W9 |" j9 O9 h- P
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
6 i' A' G$ K) v% w. P3 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ~6 @- n7 F% M9 c9 }, ]: p4 R
律師：建議學生寫求情信
/ y+ k. G# F4 Z9 c# x% |tvb now,tvbnow,bttvb/ d4 K6 U9 F! ]1 u2 v: E }
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
+ r% D7 N0 l! U7 M+ ]) f8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P i& ^7 V- q3 Q: Y* T% d5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
) F# j& a2 Q/ i: l( u. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' D0 \' ?6 r) c$ }* W" ]: @# P
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 tvb now,tvbnow,bttvb+ H, f' ]2 L" M7 Y/ ~- P
: f% ?: U( e5 ?3 V4 ]0 L+ ]公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb0 Y4 n( v' v2 E- _
6 `/ M o0 }2 d1 h
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb6 ^. ?& C6 c7 Y& ?) S; A: l" u- f
: i$ Y1 f2 y; ?- H+ H; p6 P
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
& b+ Y6 S% y3 Q% b- y* ` a' E( t- {) D5 R1 ~0 ~
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
1 |# S( W4 y# E3 j4 h3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~- u. I; }2 R- o$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
; A& P+ J/ I& `6 C* ~7 M5 F( ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77+ ~* k; |+ L: }( Y7 u
教授：只是想做件善事 公仔箱論壇/ K! {' g4 H4 l2 @$ M7 P- z. n
4 a6 b B# Q- }
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
. m; c$ l2 i& Y
' Z/ ~" H( @' N% b" p公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 7 b- {. v% ?2 b
公仔箱論壇4 l; R4 ?- f+ L! v6 s5 w
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 