據經濟之聲《天下財經》報道,從7月1日起,全國鐵路將實行新的列車運作圖。調整後,全國鐵路開行旅客列車總數達到2447對,其中高鐵動車佔到一半以上,成為鐵路運輸新主力。然而,天下財經最近一段時間觀察發現,雖然暑運即將來臨,但是高鐵的上座率似乎並不高。
- ^* T/ N$ ^0 c5 `3 l% |# ?tvb now,tvbnow,bttvb+ w* Y ?( u2 [1 g! q, I
部分高鐵余票近五成* \" D3 e) o% r$ X' G0 ]3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U3 ~! e* ^' m3 L* K
昨天下午五點左右,記者在12306網站上查詢發現,臨近開車,不少車次的高鐵車票還有剩餘,有的余票甚至高達近兩百張。而繼續查詢就能發現,這似乎是普遍現象。比如,今天早上北京到上海的高鐵車票,在昨晚查詢時還相當富餘。
: K& p; ]2 ?4 Z. l {
) F1 q- J1 y3 m8 S2 s: wtvb now,tvbnow,bttvb 鐵總電話訂票語音:G105次,到上海虹橋站,動車二等座,(剩餘)438張。5.39.217.773 w v- W$ {3 O7 i$ Z5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]/ w5 _7 r$ w: Q3 z* v
438張,這要超過高鐵列車載客量的一半。顯然,受發車時間和線路的影響,不是每趟車的余票都如此誇張,但記者電話諮詢12306客服發現,高鐵車票富餘卻是不爭的事實。
- y; p% V. [2 j# Z5 q, M! S7 P! a公仔箱論壇! k9 k* o7 ^1 s& s
鐵總客服:您好先生,目前看大部分車都還是有票的,像這種高鐵,您看網站上如果有票,能提交的話照樣能買到。公仔箱論壇- T, e+ ` Q: ]4 Y
公仔箱論壇$ Z# {+ S5 P; w6 |
上座率跟價格負相關
@ \2 Z F1 C; C5 b5.39.217.77
1 t" _4 y) q0 Htvb now,tvbnow,bttvb 記者還發現,價格相對便宜的動車,余票要少得多。
; x' p' @# g5 x8 x5 H* u) O% R5.39.217.77公仔箱論壇4 t: R/ H3 t3 ]4 Y+ a
鐵總電話訂票語音:D315次到上海虹橋站,動車二等座,(剩餘)21張。
4 ]9 M; N: _+ E: d0 U
" }8 Q$ S C) p# I V1 A公仔箱論壇 與此同時,更便宜一些的T字頭和K字頭車票,卻是一票難求。比如,記者昨晚搜索了今天北京到廣州和北京到上海的所有快速、特快列車,硬座都是無票狀態。tvb now,tvbnow,bttvb& y; P2 r1 |- B9 l
' Q5 i d- ^" ] JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然鐵路客票供求複雜多變,簡單的對比説明不了所有問題,但這至少可以證明,較高的價格,導致了高鐵較高的“空座率”,這就又回到了大家議論較多的高鐵票價打折的問題上。不過記者發現,除了少量的商務座和一等座有八折優惠外,面對富餘的車票,高鐵二等座的價格依然紋絲不動,經常乘坐高鐵的趙先生,認為這是資源浪費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {$ d9 ?# a" j- I
1 U! y; o/ z/ R7 M- y* p
是否是資源浪費?2 V0 r z) z' {5 P/ [
公仔箱論壇; T4 U! e2 V" E. |: P8 L
趙先生:節假日他可以正常賣,因為那個時候肯定是供不應求,如果説是淡季的話,我感覺應該打折,因為空著也是空著,肯定造成資源浪費了,不太合理。公仔箱論壇4 l1 c. K+ d4 W M$ A
/ K |, R4 [) ~9 J2 G 可是,有著“高鐵代言人”之稱的中鐵隧道集團有限公司副總工程師王夢恕卻並不這麼認為。
+ _+ Q5 p0 D" q+ R# Q& K公仔箱論壇% Y2 J' b. i2 E
王夢恕:這不是浪費,因為我們的整個運輸是分散性牽引,不是集中牽引了。有四個機組在裏面的,到時候減一台就完了,不會有太大浪費。
! D! N$ m( W2 y% p$ g8 n" ]5 E; x) T: C9 L
王夢恕這是從技術上的解讀,不過,旅客從市場的角度分析認為,中鐵總不讓票價浮動,在上座率不高的情況下,還要加開高鐵車次,似乎還有其他的考慮。
* I3 [ _ M8 M' u; q% e% ^7 m. k" I$ i8 R8 e" {
趙先生:旅客他是不是就像控制這個價格,怕價格調下來就上不去了,他想慢慢把這些普通列車住近淘汰了,還是一家壟斷。
5 F9 S! D5 F8 y/ C8 z; B3 g
. o+ X* k3 y1 T: ] \! U) @6 g5.39.217.77 對此,王夢恕回應,沒有什麼其他的考慮,高鐵的成本就在那兒擺著,票價超過七折就要虧本兒,而且,上座率低也不見得就是壞事兒。. A0 i$ X) ?# U
/ N# e, d5 B7 K& e4 l 王夢恕:少就少,那沒辦法。這樣空著也好,就是大家可以做欣賞用,就是大家不要坐那麼慢。tvb now,tvbnow,bttvb/ n9 |5 f" D: J9 E) y: f. R) ]
公仔箱論壇: l; _* I7 F+ n# d
評:“空著也要空著”道理何在?
0 }, Y) ~$ l+ Z( C- F公仔箱論壇
& U4 I$ F+ _7 {3 @3 @ “高鐵列車內置幾組發動機,上座率低了,關個發動機就行了,不會造成資源浪費。”這樣的説法看似邏輯嚴謹,實則十分唬人。眾所週知,高鐵線路是國家規劃,納稅人出資。既是如此,就要保證效能的最大發揮,車廂空了,運作效率從何談起,沒有效率,又如何不是浪費呢?所以,我們真的要問一句:“空著也要空著”,究竟道理何在呢?
* m) ~9 f3 c3 U- k5.39.217.77
" q% U+ @ ^/ k6 F& Y9 R) Vtvb now,tvbnow,bttvb, x: O1 z5 @! f
網評- m" _( D* v4 o. L
1 ]: }/ k; r! E N4 y1 P: e @揚子：原來高鐵還有這用途！5.39.217.770 O7 N5 F, e" V0 i
5 E% k M% Y9 ?6 jtvb now,tvbnow,bttvb @派大星有肚臍眼：這是嚴重的資源浪費。不是每個人都願意擠普通列車，都是因高鐵票價太貴。適當返利於民，有什麼不好？
# B9 }9 d" o# ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 l9 m( M' E4 E% R& a7 V
@眼睛裏是海：想想普通列車上的擁擠，想想高鐵的閒涼，適當的降價可以增加一批有能力的消費者乘坐高鐵，同時緩解普通列車的壓力，減少一票難求的現象，避免浪費資源才是利國利民之策。tvb now,tvbnow,bttvb! o X( p1 _/ X# L
公仔箱論壇, r. ]! x9 y$ L& l, P, }. N
@三輪車裸夫斯基：作為公共交通基礎設施的組成，如果用高價來限制某些群體明顯就是一種不公平的體現。
/ Y' B+ D- ~* a) ~* U+ ~9 ~5 J6 z& f7 r3 M+ ^0 [
@格子不壞：空著也好，坐高鐵不用弄得像普快一樣，臟亂差。
3 e! E8 X4 r, f$ D3 m8 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) o; i! N; ]% Z$ W
@瘦竹竿菇涼：高額的票價和大量的空座之間的矛盾，專家不應該好好思考一下嗎？5.39.217.772 {, `) @' K' w" P
- q3 O; f M p" n Y" t# k; q @順其自然：空著欣賞用，那還要高鐵幹嗎？説這話有沒有想過那些為生活四處奔波的打工者們？ |
發表於 2014-6-18 09:11 AM
| 
