付出代價
在Samantha Ribble的英國鬥牛犬Bella以及巴哥犬Chloe用了Sergeant's Gold Squeeze on for Dogs後，長出滲液的肉瘤，她要求Sergeant's支付醫療費用美金309元。
在不承認任何責任下，Sergeant's同意支付費用，但要求飼主簽署一份不破壞Sergeant's聲譽的同意書，
並表示Sergeant's的產品是基於EPA的規範且確保是安全的。
這倒是真的，EPA核可該公司的除蟲菊脂滴劑產品就如同核可所有滴劑產品一樣，但該機構在過去也曾有過核可後又取消的前例，
例如2001年取消先前核准的陶斯松（chlorpyrifos）及大利松（diazinon）等農藥產品，2004年取消益滅松（phosmet）用在寵物上。
這些產品過去也曾在這些化學工業積極辯護下強渡關山，後來卻又被踢出市場。它們被大規模的除蟲菊脂類產品所取代，
至少認為沒那麼有劇烈的毒性。
然而，即使是除蟲菊脂寵物產品被核准上市，2000年EPA仍接獲許多貓飼主關切赫致公司的Advanced Care Once a Month Flea & Tick Drops for Cats含有右旋除蟲菊脂。
該機構接獲的報告都是掉毛，不由自主的流涎，顫抖及有的垂死。
羅德島的Judy Van Wyk於2001年發起一項集體訴訟，代表施用赫致貓滴劑產生不良反應的飼主控訴赫致公司，
在2002年11月，該案件自願撤銷告訴，或許達成庭外和解，不過赫致和Van Wyk都不願對案件加以評論。
三年後，在EPA強力要求加註更強的警語標示未果後，EPA協調赫致公司同意停止銷售這項產品。
EPA殺蟲劑專案辦公室主任Margret Rice表示他們過去了解這些產品有些問題，但EPA仍然站在防守位置，而只要飼主遵循產品使用方法，
這些除蟲菊脂類的滴劑產品仍然是無害的。
即使五年內有25000例意外案例，仍然不會改變這項結論。EPA仍在調查這些意外案例，包括民眾及寵物，目前並沒有時間表。
也許規範會改變，但在之前EPA還是持相同的論調：「我們讓這些產品註冊是基於嚴謹的數據，」
EPA殺蟲劑管理註冊組的部門主管Mrion Johnson表示，「當我們註冊這些產品，我們覺得它們是安全的。」
EPA認為產品很安全，也沒有預期有任何寵物會對防蚤滴劑敏感並造成生病。
而Sergent's發言人Windrum則表示，廠商的確知道有些犬貓是很敏感的，與人一樣，不論如何，
仍然有特定比例的狗會產生不良反應，而若正確使用，只有不到1%的寵物會有不良反應。
EPA不能像FDA規範核准人類產品一樣有自己的處置行為，因為根據美國聯邦除蟲劑，
殺菌劑及滅鼠法(Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act，FIFRA)在核准產品上市之前並不需接受測試。
所以EPA也只能做一些較便宜的測試，只能針對單一犬種或貓來做實驗，無法得知殺蟲劑用在大眾市場的效果。
EPA也認為飼主必須為寵物防蚤及壁蝨，並在決定使用這些產品時，這類處方除蟲菊脂類的滴劑價格較低，約是蚤不到及蚤安的一半。
EPA科學家持續監督寵物除蟲菊脂類的安全性。11月時，幾名EPA研究人員在BMC Genomics線上期刊上發表文章，
指出幼鼠曝露在除蟲菊脂百滅寧及第滅寧下會導致之後產生神經功能負面的反應，而使用百滅寧可能也不會產生立即，急性的症狀。
EPA也希望藉由獸醫線上通報的方式來提昇意外報告的品質，此外該機構也著手分析寵物意外以確認模式，
並促成額外的標示或更進一步的規範，以及檢視寵物產品核可的改變是否有保證。
「在一方面說他們的產品應該是安全的，而另一方面又說其實不然，有許多意外造成時，我們需要採取一些聽起來科學的決定。」
EPA殺蟲劑管理註冊組的部門主管Mrion Johnson表示。
註1：AlterNet.org 提供主流調查新聞刊物之外的線上雜誌。
線上雜誌通常涉及主流刊物忽略或者掩蓋的事件，如毒品戰爭、性醜聞和健康問題, 曾發表許多重要的文章。
註2：若對防蚤滴劑安全與否感興趣可參考「防蚤滴劑真的安全嗎？」一文
參考資料：
1.Pesticides in Pet Products: Why Your Dog or Cat May Be at Risk，
伯者：M.B. Pell與Jillian Olsen, The Center for Public Integrity. 發表於2009年2月2日。 |
發表於 2021-8-4 02:56 PM
| 
