鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
( Y7 u- G" D g$ Y% Btvb now,tvbnow,bttvb1 E3 r9 ^ l7 j& e$ F
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s3 V) v; z0 f* R. k
* P# j- W' F" @! x# }, K/ L: Z+ A: K
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
% ?% u1 O6 u+ L( q* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 s* p* }& _1 Z" f# N3 _原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。tvb now,tvbnow,bttvb+ R n8 Y( M7 e, o
公仔箱論壇. a3 C1 K& a! m- u2 E/ R
庭上爭議 該不該收閒置費5.39.217.77: {6 @' d# ^4 m9 h
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
' Z! R+ M6 A) s$ E公仔箱論壇公仔箱論壇6 w' X" Z: n# t' K( d! r7 t3 |
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。公仔箱論壇4 v3 S$ }. @* m( C$ K
# A; Y( m/ r* b4 N2 r+ p8 K' j5.39.217.77“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。tvb now,tvbnow,bttvb: M: F \9 \7 T$ X6 j. I
# s$ |7 O4 v8 L) y8 s5 V
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
& M5 H2 W) `7 V9 Y5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _7 C* r7 O: v8 @9 `
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
8 ]/ Z+ N& u9 o/ h( n
& e' k3 r( Z0 o+ C+ m“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。tvb now,tvbnow,bttvb, _& K+ L# n, m% }+ ~; e- h. Y, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y0 d7 V" z; f+ Y
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
8 ?, z+ J x1 d9 _tvb now,tvbnow,bttvb記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”& T+ a# j2 x8 h3 G( `( @- K
/ Y# i5 [- A Etvb now,tvbnow,bttvb該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 