南京“假銀行”1年前曾被舉報 政府調查未取締
9 [9 {/ C D6 E0 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 [ f* U1 m0 Z8 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {2 U. M2 s0 j
一個沒有任何金融資質的“合作社”,將內部刻意裝潢得和國有銀行一模一樣,並以高額的貼息款誘惑市民來存款,短短一年多就有近200人上當受騙,涉案金額近2億元。假銀行為何能“安全運營”一年多?記者調查發現,一年前假銀行曾被舉報,政府曾調查。6 G, z$ z9 ?* r4 E: l! c3 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `$ t, E0 [- Q, \6 R" K9 Y
假銀行裝修很“正規”公仔箱論壇2 Z$ H8 s) [4 ^* b" p- k5 |* U7 i+ t
: j0 [ d+ g' k3 e/ g6 m; @+ m; m
2014年6月,南京浦口警方接到報案後調查發現,位於南京浦口江浦街道的名為“南京某農村經濟專業合作社”,于2013年設立後就開始攬儲。2014年,該合作社開始許諾除銀行基準利率外,再給予高額的貼息,至案發時,吸收了近200人近2億元存款。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~& F l% H) |1 U! M x
5.39.217.778 x3 B( h' C5 W) f5 V) t
警方介紹,這一“專業合作社”在內部進行裝修的時候,完全倣造國有商業銀行的模式進行,不僅櫃臺設計像正規的銀行,還有LED顯示屏、叫號機等,甚至5個櫃面上都安排有穿著貌似銀行統一服裝的“職員”在辦公,讓儲戶很難辨別真假。公仔箱論壇5 G* F5 y& D6 N, b7 ^1 T! @
7 j) |/ x* Y; j, v* o) F! t* {公仔箱論壇一年前曾進行聯合調查
$ `$ T2 B8 w/ \) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?# b2 B @8 M& D1 n! a- l
上述“合作社”工商營業執照上寫的經營範圍是農業信息諮詢,與金融類沒有任何關係,更沒有中國人民銀行頒發的從事金融業務的許可證,其從事吸儲業務,已經明顯超越經營範圍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `. Z' Q& Q1 A8 u7 [1 ]6 @
公仔箱論壇8 A' G& ~' X5 k& k6 V* B
在這家合作社註冊地點南京市浦口區工商行政管理局,副局長黃素靜向記者提供了一份通稿顯示,早在這家合作社成立的第二個月,就已經有市民舉報,包括其在內的8家合作社都存在非法吸儲的問題,浦口區市政府組織包括工商、公安、人民銀行相關部門進行了調查,然而,除了工商部門約談了合作社負責人、責令其整改標牌外,聯合工作組並沒有對其採取取締或暫停等其他措施。
+ {& E9 P- F+ r0 W! Z+ U# @5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [% `. k2 Y" H, y5 [) \
黃素靜稱,雖然這家合作社超範圍經營,但因為是從事非法吸儲,按照商業銀行法和銀行業監督管理法的相關規定,應由銀監部門採取相關措施,工商部門只管相關的配合工作。tvb now,tvbnow,bttvb. F1 B0 c* ?, {, b' B
5.39.217.77; I- d% O4 w# s9 `. a* c; P
記者來到中國人民銀行浦口支行,聯絡了專門配合公安部門進行此次調查的相關負責人,但他表示暫時不能接受採訪。
$ Y( E" N2 Q, [( L5 A# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n4 c. y m) O4 b7 \ ]; u: Otvb now,tvbnow,bttvb警方正追查存款去向5 U" U7 n+ g/ E; h2 C6 |
5.39.217.77# B1 y# s% J8 m3 I( h
目前,這一涉嫌非法吸收公眾存款的“合作社”法定代表人劉某及3位“業務經理”已被刑事拘留,一名攜款外逃的女高管也在去年底投案自首,另有兩名劉某的副手在逃。警方已將嫌疑人近億資產凍結,正追查存款去向。警方稱,目前仍有相當一部分受害者尚不知受騙,警方希望有關人士儘快與浦口警方聯絡。公仔箱論壇7 g$ j+ l/ Y! r" c
$ |/ i% Q. E0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京大學法學院教授王錫鋅表示,此案表明,我國在很多領域的監管應該說存在嚴重的缺位和不規範。可以看到,不同部門分頭監管,從形式上過於拘泥于自己的一畝三分地,而沒有把整個監管聯動起來,所以導致了監管的盲區,這是一個比較大的,也具有普遍性的問題。 |