[台灣] 逆轉改判 苦等20年 終還清白 被控綁架勒贖撕票 徐自強更九審判無罪

serrurier

逆轉改判苦等20年終還清白　被控綁架勒贖撕票 徐自強更九審判無罪
; z/ p  N* z  a7 Z$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p: j9 u0 p) v3 G. X( i公仔箱論壇 * K2 D" @. ~; t( t! X: j
5.39.217.77/ P7 E4 T* S& E/ t
被控犯下建商黃春樹綁架勒贖撕票案的徐自強，歷經9次判死、2次無期徒刑，共75名法官，高院更九審1日認定，沒有證據證明徐自強參與勒贖且殺人，逆轉將他改判無罪。合議庭感歎地說，「法官是人不是神」，有沒有殺人只有徐自強知道，但現有的證據無法認定他是兇手。9 R/ u6 G) L6 Z; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K- |4 j  j, l' O3 p) H- m  o
本案發生在1995年9月1日，徐自強在案件屆滿20年當天，首次獲得無罪判決，相當巧合。《中國時報》報道，徐聆判後在法庭上淚崩，旁聽席上近百位聲援民眾歡聲雷動，有人甚至激動地痛哭流淚，他走出法院後，與母親相擁而泣，感謝母親一直相信他清白。" Z0 p, B$ Y# {6 F! e

5 h/ Z- j' {/ W& }# O$ E) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐也回憶說，2000年得知被判死刑定讞時，「鬆了一口氣，以為終於不用再出庭受折磨了，因為每次出庭不管我說甚麼，法官都不採信」，但此後只要一到傍晚就焦慮不堪，要一直到過了晚上9時才放心，睡前流着淚，期望老天爺「再讓我活1天」。" Q; X9 s6 K" m, s6 @+ g% J2 R, r
  l1 V' n' Y! g4 s$ F* O6 K, i% [
民間司改會成員執行長高榮志表示，這樣的結果見證了司法改革成果，他說人生能有幾個20年，他呼籲高檢署不要提起上訴，終結徐自強的司法夢魘。公仔箱論壇, D, X% I5 j( Z' L* K' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y. z4 g: W  n
高檢署則表示，等收到判決書後，經研議再決定是否上訴。
" D: E! C1 _: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s" a0 `# @. A* y
檢方指控，徐自強在20年前與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉（在泰國死亡），擄走黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元。
4 v" ]) P0 v9 u- D. [; E
& J7 p! K8 U* k5 \! @tvb now,tvbnow,bttvb警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，3天後警方宣布破案，徐自強隔年在律師陪同下投案。1 W8 ^, C% o* C) t8 L
5.39.217.771 ?, {0 u4 b( h1 K
黃春棋、陳憶隆已遭判死定讞，但因徐自強部分不斷更審未能確定，法務部也因此將黃等2人列為「暫緩執行槍決」的名單。
1 z1 F  G7 v, E; v$ atvb now,tvbnow,bttvb
( f$ |# b/ E, `- W至於徐自強部分，高院八次更審，都判他有罪，但更九審認為，黃、陳指控徐自強的證詞，前後不一且違背常理。
7 b7 t: o* D& W( j# [$ A0 i* Y( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z$ N1 L: L6 J- V5.39.217.77與此同時，檢察官又不能提出其他補強證據，讓法官形成有罪的確信，基於無罪推定原則，撤銷原審有罪判決，改判無罪，全案可上訴。

serrurier

阿強淚謝 徐媽律師都哭了
, i+ ?! n, J$ ?2 c6 ?3 B: p2 e5 g
) X/ \- q% K0 K6 K* C3 ^- qtvb now,tvbnow,bttvb/ g# p0 @9 ]; ]( C3 [

. C! H: l/ }. A& `5.39.217.77
% }0 m/ {( i5 ?2 [- C公仔箱論壇被控殺人罪的被告徐自強，1日與聲援民眾到法院聆聽判決前，從中山南路教會，人手一束鮮花步行到高院，他和母親手牽着手走在隊伍的前面，記者問他對判決有沒有信心？他堅決地說：「相信司法」，但一旁的母親難掩緊張。當審判長當庭諭知無罪時，母子當場淚崩，徐自強不敢置信，一直問旁聽民眾「無罪嗎？無罪嗎？」, w) m6 q; L5 h; g. J
5.39.217.77; i% W0 W6 C0 \# O; f6 _
步出法庭後，徐自強在法院外表示，心情很激動，畢竟等了那麼多年，要感謝的人很多，不過官司還沒結束，他真的希望20年來的的這場惡夢，就此醒過來，他感謝律師及母親一直不放棄，不然他很早就放棄自己，等不到無罪判決的這一天。
; J5 `9 M' B# Y% D% K# p7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I3 T. J2 R  Y0 S. s聽到兒子感性談話，一旁的徐媽媽眼淚奪眶而出。她說，等了20年，這是好長好長的一條路，但總算讓她盼到，對於律師及聲援民眾，她除了感謝還是感謝，說完後徐自強母子擁抱痛哭，徐自強直說「媽媽，我愛你！」
8 C9 D0 k5 {4 V% y+ S" M5.39.217.77# u- Y. {& N0 o9 H1 d: }
徐媽媽說，這麼多年當大家都說兒子是殺人犯時，她一直相信「阿強」是清白的，會被判無罪；因為綁架案發生那2天，他都在我身邊，外面說他犯案，把她的頭剁下來都不信。被問到徐自強如果被判無罪確定後，希望他好好孝順回報嗎？母親說，「平安就好，不用啦」。
0 W" c% d0 n* f0 M% x' Y6 d公仔箱論壇1 p3 c9 T. d& p5 ]
徐的委任律師尤伯祥也濕了眼眶，他說，上次更八審宣判時，法官仍判徐自強無期徒刑，辛苦了那麼多日子，當時確實有點灰心，還躲在人群裏偷偷地哭了，但看到更九審逆轉改判無罪，徐自強母子開心的表情，他心中非常感動，也流下欣慰的淚水。" U) z7 p9 y) U: G. y

4 K$ Z: z" a, s* g  A6 s4 o( ^5.39.217.77聲援民眾人手一束鮮花陪徐自強從中山南路教會步行到高院外，獲悉無罪判決後情緒都相當激動。

serrurier

先後審案 法官父女一判死一判生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }; O" ?+ k0 m2 q% W; \3 T1 E

1 q( s* ^' ^4 D1 U: m, x" Y$ b) Itvb now,tvbnow,bttvb. q) A1 ^9 Y& e0 Q1 n- H8 b
5.39.217.77. g" ?  v/ K$ G( |) d# d0 ^+ n

6 h; _3 Y3 A3 a% \5.39.217.77推翻歷審法官的有罪判決，將徐自強改判無罪的更九審3名法官，承受了莫大的壓力，退庭後他們謝絕採訪，罕見地以新聞稿呼籲，「請給法官純淨、安靜的審判空間」；其中陪席法官林怡秀的父親林增福，當年就是將徐判死定讞的終審法官，法官父女檔一判生、一判死，司法罕例。
* h# H+ f: [1 D6 ~. Q( T( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K  D* w5 C; J! b+ T# T更九審在2年多的審理過程中，反復勘驗證據，密集進行調查。《中國時報》報道，審判長謝靜恆、陪席法官林怡秀還同時審理力霸東森掏空案，連日開庭甚至連假日也要到法院閱卷，如此辛勞忙於審理工作，卻遭人批評草率審案，讓法官大受打擊。
9 i* h4 h5 p+ G  o/ O' Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ o' u' a! o6 t" a2 Q& Q) V/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民間司改會日前公開發表聲明，質疑審判長謝靜恆即將調派為最高法院法官，擔心合議庭有可能因此放棄重要的證據調查，直接進行言詞辯論，並定期宣判。他們還批評，如果連徐自強案都可能會因法官調動草率結案，其他的案件將更不可能獲得妥慎的程序保障。
+ c% R( c! B& k7 G% M8 [
+ Q) x! V( O/ P% D面對外界排山倒海而來的指責、質疑聲浪，審判長謝靜恆安撫庭員的情緒，他告訴2位法官，把這個案子當作被告不是「徐自強」，一切依法律程序審理，法官一定要有對抗外界輿論的壓力，才能真正做到所謂的審判獨立，讓民眾相信司法。
; W7 y3 J8 H1 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. c2 k$ W5 x0 B8 |( P
擔任本案陪席法官的林怡秀，更對徐自強案，有着另一種不同的感受和心情；原來，15年前，她的父親林增福擔任最高法院審判長，駁回了徐自強的上訴，將徐判死定讞，後來因檢察總長5次提非常上訴，再加上大法官釋憲結果，才讓徐自強死裏逃生，獲得更審機會。; G) u# g% w4 b- F
公仔箱論壇# u% F7 \& V8 l* I( R% p! z& y6 ]. w
1日，林怡秀選擇與父親站在不同的立場，將徐自強改判無罪，雖然宣判完後她不願對此回應，但熟悉她的同事都表示，以林怡秀多年審判的經驗，在法庭上只相信證據會說話；至於父女同為法官，法律見解有無一致，其實與判決結果沒有絕對關連性。

serrurier

共犯證詞有瑕疵 疑警方刑求
( {/ ?2 M9 O$ Y; N2 }tvb now,tvbnow,bttvb3 t- a( A, j, x0 y$ |+ r7 M  q
黃春棋因取贖款被逮，他向警方供出陳憶隆，黃、陳落網後再咬出徐自強，這個不利的指控，在當時缺乏科學鑑識的年代，成為將徐定罪的唯一鐵證。更九審引進科技化法庭設備，比對卷證後，判定黃、陳的證詞有重大瑕疵，才翻案讓徐獲判無罪。, V( V" I' l6 x$ R

0 w. J/ Y) D1 ~* D# n7 Stvb now,tvbnow,bttvb更九審為釐清事實真相，提訊黃春棋出庭作證，但他不滿無法比照徐自強獲更審，儘管因一再拒絕作證被合議庭連番裁處罰鍰2萬元，但就是不作證。還當庭嗆聲：「法律為何只保障徐自強的詰問權，不保障我的？」合議庭認為，黃無正當理由拒絕作證，對徐不利指控有瑕疵。
$ Z8 f# x8 Y2 f) d6 F公仔箱論壇
5 K/ t: H% v: i. Rtvb now,tvbnow,bttvb但在關鍵證人拒絕作證情況下，如何進行審判？合議庭成員一度大傷腦筋，因為刑事訴訟法159條之3規定，在這種情況下，法官是可以引用警訊筆錄做為「傳聞證據」，但這樣是否有違憲之虞？合議庭原本想聲請釋憲，但又恐曠日費時，停止審判將拖延訴訟。
, Y7 c* M+ Y8 p: t; U; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]% }# B. ^/ |% r' n6 P) g
合議庭於是採用最新的科技化法庭設備，把成箱成堆，包括警訊筆錄、歷審判決等卷證資料，以投影機逐一放映，讓檢辯雙方進行證據調查，發現了重大問題，也就是黃春棋疑似遭警方刑求，他還曾經求檢察官不要讓員警借提他，怕翻供會被警方「修理」。
2 r4 {7 q+ H6 n$ }( c) Y+ S' ^& X4 F2 Q. v6 A- ~' v
更九審認為，黃春棋未經法庭上交互詰問，他在警局接受訊問時，原本否認犯案，疑被刑求才改口說與徐自強等人共同犯案，因此認定黃的證詞沒有證據力；另外，有關另一被告陳憶隆對徐的不利指控，除了他說詞反復，且指控徐自強共同犯案時間，徐卻有不在場證明，也被排除作為證據。合議庭表示，警方雖然有查獲黃春棋等人犯案用的工具，但並無徐自強的指紋，無直接證據可以證明徐自強犯下撕票案的情況下，只能判徐無罪。

serrurier

推翻七十五法官判決
) {. y& r- _3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- k( Z+ A% ~- D4 A) c& H$ R0 s- W  Q

1 V) L0 `% U# f3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐自強到底有沒有犯下建商黃春樹擄人撕票案？更九審合議庭1日判決徐自強無罪，但也留下伏筆，合議庭表示法官是人不是神，但沒證據判他有罪。的確，有沒有犯案？徐自強心裏有數，法官也確實不是神，但判案必須要明察秋毫，這樣初一、十五完全顛覆的判決，才真的是讓人摸不著頭緒。tvb now,tvbnow,bttvb: x* u1 Z# R; U# w/ i) _8 e

8 S1 z) M$ v0 R* p! [1 k公仔箱論壇《中國時報》指，徐自強案和3年前無罪定讞的蘇建和案，堪稱司法史最具爭議的兩大案。兩案都是發生在20年前、纏訟20年，判有罪的主要依據，都是共犯的供詞指證，在無罪推定原則下，蘇案判無罪，徐案1日判無罪，並不令人意外。蘇案指證的共犯已遭槍決，死無對證；徐自強案，2名被告仍未被執行槍決，其中共犯黃春棋拒作證，被更九審合議庭據此認為昔日證詞不可採，另外共犯陳憶隆雖出庭指證徐，但供詞反復，同樣不被認定是證據。
5 j( x: A- k4 D+ ttvb now,tvbnow,bttvb4 i: X! s) I( U# ~0 y
再者，可能和蘇建和案一樣，不論是犯罪工具或犯罪現場，都沒有他們的任何跡證，如此缺乏科學直接證據的佐證，讓合議庭法官不得不推翻前面75位法官的有罪判決，宣判被告無罪。
3 A- A0 R' `# X8 o! ]* O# L$ ]
& g7 ~4 n  C1 d9 H+ T9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道前面審理過徐自強案的法官，都沒有發現這些瑕疵，豈非草菅人命？其實蘇建和、徐自強案發生有其時空背景，當年辦案重自白，被告辯詞多被認為避重就輕，加上科學採證有其限制，法官心證往往左右判決，也因此在大法官會議對徐自強案作出釋憲解釋後，共犯自白必須再檢驗，才讓徐得以平反，這就是司法的再進步。
$ L# @% x  I' ?* `; q公仔箱論壇