[破解]廣州花都吃人湖怪謠傳!!(18+)

，描述：內含解剖照片(18+)

本帖最後由 ~嘉~ 於 2010-2-4 10:41 AM 編輯
5.39.217.77$ W; q7 k* m- N1 a$ Y% l! O& l$ r
相關文章:廣州花都吃人湖怪曝光(轉)2 K" V x( g" N0 h' w
http://www.tvboxnow.com/thread-156174-1-1.html

tvb now,tvbnow,bttvb5 P8 h: V$ A, K
中國地大物博，不僅奇人異事多，就連網路怪事也特別多。近來一組「廣州花都吃人湖怪曝光」的照片，在大陸網站廣為流傳，謠言指出，這條長達三公尺的湖怪，就是吃下十幾條溺水人命的元兇。雖然圖中湖怪已經被殺，但真有這麼可怕的事嗎？
公仔箱論壇& O7 e1 R' a0 a! _
看原信：廣州花都驚現吃人湖怪？5.39.217.779 S( `, w# z; i, \( Z/ ^$ [

收到謠言時，我們第一個反應是「哇，好大的湖怪阿！」然後開始好奇文中說的「唐蚤」魚是什麼？拜了一下估狗大神，沒想到解答大喇喇地擺在眼前：「花都吃人唐蚤？謠傳！有關部門緊急澄清！」再往下找，共找到南方都市報、廣州日報，以及新華社廣東頻道報導三篇。（其中新華社報導引述自南方都市報）（參見：「花都吃人唐蚤？謠傳！有關部門緊急澄清」、「吃人”唐蚤”現花都？謠傳！」、「吃人”唐蚤”現花都？謠傳！有關部門緊急澄清」）公仔箱論壇1 j8 T# _ k2 X+ j4 M5 \9 P- ?

根據南方都市報記者的調查，廣州花都區公安在近期（註：以報導日期2007-07-03為準），並未接獲「湖怪吃人」的相關案件；另外廣州日報記者採訪芙蓉渡假區管理辦公室主任徐有標時，徐主任也表示，從2006年1月以來，死亡者都是溺斃身亡，沒有湖怪這回事。8 U1 @( V. C0 H( O7 x$ L6 i
3 c( }3 ^4 q7 f0 g# s& t
既然沒有湖怪，那網路上的照片怎麼來的？南方都市報引述圖片後製工作者的看法，認為是合成的；廣州日報則指出，照片中的動物是鯨鬚，今年2月在南海被撈起來後，已安置在廣州動物園。這兩個回答都未點出圖片來源，因此我們再動手找找看。9 [: z2 F" T: h7 u# _/ N7 x* _7 }
. E: _5 ]7 W: o1 z2 b5 }: w- e- w
首先先確定圖片中的動物，到底是什麼──問題繞回原點，什麼是「唐蚤」呢？網友們的討論中，有人說「唐蚤」就是「塘虱」，即常見的「鲶魚」，也有人說光從照片看，認為明顯就是世界最大的魚類「鯨鯊」。) _* f) P0 Z: \1 B* W, E# E

由於「唐蚤」的說法在台灣不常見，我們搜尋百度知道 (註：類似奇摩知識+)其中有一個「說法」指出，唐蚤=塘虱=胡鲶，即俗稱的鲶魚，但搜尋鲶魚的圖片比對，卻發現其外觀與謠言照片有極大出入，根據農委會漁業署的魚類圖鑑提到：「鲶科形態：『頭部有鬚1～3對。多數種類為上、下頜各一對鬚。』」，顯然與謠言不符。

湖怪的另一種說法是鯨鯊，有沒有可能呢？抱著一試的心理，找了幾張鯨鯊照片比對，沒想到結果出乎意料地吻合！這也和廣州日報記者，判定湖怪是「鯨鯊」的結論不謀而合。tvb now,tvbnow,bttvb) n0 X8 q2 G+ g' o+ n6 i7 {

照片主角是鯨鯊，因此圖片的來源，就從「殺鯨鯊」這條線索找起。以「殺鯨鯊」作為關鍵字，很快就找到應該是「完整版」的殺魚組圖，文中提到鯨鯊解剖的地點，位在「北海貝類珊瑚館」，加入這個新線索，我們繼續追蹤，果然在南方網就找到報導:公仔箱論壇0 N7 [3 l$ f/ X7 Q- _7 [

「鲸鯊解剖現場實錄」6 C$ v& d0 c8 F; d
文章解釋，這是北海貝類珊瑚館為了新建的「海洋之窗」開館，特地解剖鯨鯊製作標本，屆時將放在「海洋之窗」展示。根據網頁的編號來看這篇報導是 2006年就已經刊出，顯然已經是「往事」一椿。總而言之，廣州花都沒有吃人湖怪，湖怪的傳言是假的；但是網路流傳的照片也不是合成照，應該是北海貝類珊瑚館解剖鯨鯊時拍的。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

✔ ✘吊詭..

回復引用

訂閱 TOP

~嘉~