是否應將“國家安全法”適用於香港，上月在香港引發爭論。最早提出將“國安法”引入香港的是港區全國人大代表、香港工聯會理事長吳秋北，他在兩會前接受《環球時報》記者的專訪，詳細講述了他對這一問題的最新看法。tvb now,tvbnow,bttvb+ F1 {; B; Q2 Y6 B; i9 N
$ s2 I+ v* H! |- O( N4 W3 k: q 環球時報：您曾建議，由於《基本法》第23條遲遲未能在香港立法，中央政府可以考慮把“國家安全法”寫入《基本法》附件引入香港。這一說法在香港引發爭議。對此，您怎麼看？
# B# ]1 [8 Y( ?& y& q( x' p7 S
, h& s1 W6 u ]# G _; otvb now,tvbnow,bttvb 吳秋北：去年11月，全國人大常委會通過《反間諜法》，同時廢止了《國家安全法》，新的“國家安全法”目前正在立法階段。我去年列席全國人大常委會會議參與“國安法”修訂的時候就在想，香港至今仍未就《基本法》23條立法，是不是應該趁國家修訂新“國安法”，也在香港引入“國安法”，以填補這一段時期的真空呢？所以我就提出了這個建議。
. u& j: ~2 A4 l4 u: ?2 {* E8 m1 h# }公仔箱論壇0 P4 Y0 O3 T/ S/ D" h9 ^4 S
有人認為“國安法”不適合引入香港，我不同意。國家安全是全國性的，怎能說是香港特區自治範圍的事務呢？事實上，《基本法》18條表明，特區政府與人大基本法委員會商量後，可以把全國性法律納入《基本法》附件三。這方面也有過先例，如《國旗法》。
2 I5 d2 D! s2 G0 ^( @# d6 ]. T
3 E$ X4 q2 i% \4 R* Y8 vtvb now,tvbnow,bttvb 環球時報：為何香港需要“國安法”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T9 n: @( e& I* ]
2 A: b* z1 B! ^" g$ G% N3 J! T
吳秋北：一直以來，香港並沒有公開的“港獨”活動。但過去兩三年，社會上開始出現一些“港獨”的苗頭，甚至有具體的行動綱領，如帶著“龍獅旗”上街遊行、大學的學生刊物刊登“港獨”文章，以及有些政黨與“港獨”組織互相呼應等。這些行為雖得不到大多數香港市民的認同，但如果社會對這種顏色革命沒有任何防範措施，後果會相當危險。政府有責任採取預防措施。去年下半年發生的“佔領運動”，是外部勢力介入香港事務的一個有力的例子。“佔領”期間，無論是資金還是物資，明顯都有外國的影子，尤其是《蘋果日報》創辦人黎智英捐款的資金來源，特別值得社會多加關注。
% L$ t3 P, r. D9 \' @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 r! _1 p+ q8 C# f6 @& M3 k
環球時報：香港反對派聲稱就《基本法》23條立法後，會限制港人的自由，您怎麼看這個說法？8 E8 c3 ?$ M9 Q7 w8 _* Q
8 `' ] F p1 B. D, R
吳秋北：澳門早在幾年前就已經23條立法，但到目前為止，我們都看不到澳門市民的自由有任何減少，也沒有人因為23條而被冤枉或者拘捕，這正好說明瞭23條並不是件可怕的事物。
, e% m& w; c6 q2 e. O, ~& v9 P6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
" _" `; Q2 {4 B. p$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 普通市民不會害怕警察，他知道警察是保護他的。只有小偷才會怕警察，因為警察會捉他。同樣道理，23條只針對分裂國家的行為，旨在保護國民安全，保障民眾生命財產，並不影響普通百姓的正常生活。除非有人要危害國家安全、想分裂國家，否則不用怕。反對派“身有屎”，他們才妖魔化23條，意圖令一些不明所以的市民感到恐懼。5.39.217.779 n( M. V) K/ A) y/ ?; ~
G; V) ]8 D1 S- H$ I6 a8 P# xtvb now,tvbnow,bttvb 環球時報：您會在兩會上提出相關建議嗎？, C! f* {$ m. G2 V9 n; e; k
$ Y9 k5 m7 h4 l- S4 v) B# b) g7 [
吳秋北：人大提建議的方式有很多種，如有30位人大代表聯署就可以形成一個議案。另外也可通過代表團的形式提交議案。我正尋找30名人大代表聯署向人大提出有關建議，但由於新“國安法”仍未有具體的內容，所以我不一定要用提議形式。但有一點可以肯定的是，我一定會在兩會期間提出我的看法。至於“國安法”如何引入香港，要怎樣做，以及由誰執行等問題，我覺得社會可以再討論。 |
發表於 2015-3-2 03:58 PM
| 