来源：汉网-长江日报 作者：杨于泽
- a8 G8 a7 q8 _- M+ Ztvb now,tvbnow,bttvb- q) b! e* G. P, b, r3 ]
江西景鹰高速公路鄱阳管理处员工陈振翊，被鄱阳县民警开枪击毙了。根据《江西商报》调查，陈振翊的父母觉得儿子死得不明不白，单位领导感到错愕，目击群众认为死者很冤；而鄱阳县警方怀疑陈振翊是神经病，鄱阳县委在工作函中则称陈振翊乃因向民警行凶而遭开枪制止。公仔箱論壇) M6 ^ `/ b/ W- ]7 S" g7 K1 ^0 y$ B# Q0 @
$ l. M) H( i. p5 D5.39.217.77开枪制止”发生在2月29日，迄今已过去一个半月。陈振翊的家人和亲朋有一个巨大疑问，他的同事和熟人有一个巨大疑问：陈振翊为什么突然消逝？他究竟干了什么，以致民警必须将其开枪击毙？公众也想知道真相，这绝不是要满足好奇心，而是基于起码的人道主义关怀和心中的正义观念。
, [! X. N+ y0 C公仔箱論壇
2 I7 T2 C' R: M; r公仔箱論壇一个鲜活生命突然消逝了，官方却没向公众作出任何交待。假若能够公开说明，表明击毙是必要而合法的，公众自然会认同警方采取的措施，认为他们是在确保一方平安。如果不作公开说明，公众一头雾水，难免不产生种种猜疑，进而对政府有了保留和防范心理。显然，当地政府对公众心理缺乏了解，也没有领会“人心”与政治的特殊关系。
9 K- G/ a5 y X7 k u5.39.217.77
9 B: c" x3 s2 ^tvb now,tvbnow,bttvb 如果信奉一种“沉默是金”的信条，大原则是不说，或者尽量少说。自然，家属会来讨要“说法”，任职单位可能表达“关切”，而警方已向陈振翊家人作了“适当说明”，鄱阳县委对进贤县委有了一个交待。但如果只把击毙陈振翊当作某种双边或多边事务，当作警方与陈家及其任职单位之间的事来处理，寄希望于“双边的私了”，把影响控制在小范围内，显然是对政府事务的公共属性缺乏认识。tvb now,tvbnow,bttvb% J3 R; h- ~+ I1 }! g
tvb now,tvbnow,bttvb7 p$ u9 ~2 |( e4 _0 c& o
“人命关天”是一个很古老的观念，一个人被警方打死，事涉最基本的人权，关乎社会正义和公共利益。政府不仅要说服家属，而且要回应社会的关切。这样的公共事件，无论媒体有没有报道，无论是否引起社会的广泛质疑，政府都不应视其为私事，而必须公开披露真相。tvb now,tvbnow,bttvb- _# r0 X$ N$ K( o
. o e/ H+ d* Q4 r9 f5.39.217.77 进一步说，击毙陈振翊关乎人的生命是否会受到政府的随意处置，每一个人的人身安全有没有保障；关乎警察权是否会被滥用，这种权力能否受到社会有效的监督与制约。警方击毙一个人，自然不会无缘无故，但也绝不是天然正确与绝对合法。开枪前的情势发展，警方开枪的理由与细节，必须公之于众，以备公论。这种公开本身，就关乎公共利益。
, e0 M+ x0 t4 \' @6 t& X( \) [! _$ m2 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d- n9 v* M' b9 W3 D! c1 C2 Z! a
警方把一个人击毙了，警方既然不作公开说明，公众自然会产生种种疑问与猜测。只要一日没有击毙的真相，便一日没有公众对政府的信任。陈家想求得真相，现在他们不得不借助陈振翊任职的单位，请求陈母任职的进贤县委施压。一个普通公民，如果没有类似“后台”，如何向政府讨取说法？
- `0 t( g' d, l/ p/ t3 r) htvb now,tvbnow,bttvb# h* E3 q' t: }) H3 S# o
每一个人的生命，都是值得社会珍视的一个最高价值，它之被剥夺，必须有合法的理由，经由合法的程序。击毙陈振翊，必定有一个真相，这个真相不是陈家和陈家任职的单位特需的个性化物品，而是公众普遍的需求。这个真相是一种公共物品，政府必须面向公众，承担起自己必须承担的责任来。
. c5 w7 S+ i, u1 W, q5.39.217.77 5.39.217.775 r& n) k* Y, ^0 z
(责任编辑：李清）
3 h, K7 {. v- J8 o: p& q- X$ Ytvb now,tvbnow,bttvb) }' G* I8 a$ O$ L2 T4 p" h
公仔箱論壇4 s( Y/ W6 P* K
; M* t! P7 ~; H; a, `: b J5.39.217.77 |
發表於 2008-4-16 04:05 PM
| 
