如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。- J' g( \, q7 q5 n
5 H- j. F; o1 v% s, b卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
+ {' \4 }$ b1 m- y9 z秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。tvb now,tvbnow,bttvb3 r: ^/ B' y7 f/ @% ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 x& q; a% a. q( b1 X ~
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u" @9 Z3 p6 k
5.39.217.778 X% `3 s" t' g& M6 a1 }
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
; h" Z9 u$ ^: P) i( x r公仔箱論壇2 r! g7 v7 U- n' ^$ w
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。5.39.217.77) U, p% `( m0 K. b& w1 q
5.39.217.77. f% ?8 }/ b& T# F% D! D# i* c5 H
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
/ N$ Q4 W4 D1 E' I公仔箱論壇
; o' G6 G* r$ x. O5 b% O# t# M3 J交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
$ B. p9 n" V. j% K
m& o; M# Z+ ]8 T' U( R+ k由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
' c- A; Z% X! E( C- Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 o' f- T; ?: f" s# f8 n- M7 J9 x
法院終審判決 銀行全額賠付
! E% B3 a+ |$ h0 l2 j一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
2 t2 g! p, T! v* }9 ]tvb now,tvbnow,bttvb/ j* ?7 ~/ m& _8 A
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。5.39.217.778 o# p% M" ^( _% c
- j( ^: o* B5 h+ K( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。tvb now,tvbnow,bttvb% K4 p, V9 J/ j5 g0 A
公仔箱論壇1 T3 w! p% }4 I) r9 ^0 }6 i" O
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。# x+ P( e) ^6 Q) I* u) |3 y
* n6 l _9 G! }! \0 c& C8 X+ m一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 