7月2日電／近日，北大清華兩大名校爭搶高分考生的種種消息引起了公眾的高度關注。先是兩所大學的四川招生組在微博上互相指責，稱對方進行欺騙、花錢買考生等不正當行為，其後，又有記者拍到在廣州執信中學，清華北大招生老師爭拉高分考生，以至於將考生逼到墻角無法走動。一時間輿論嘩然，認為此舉斯文掃地，突破了教書育人的行為底線。
' u8 ^9 p. w7 O0 l9 s- d a公仔箱論壇4 @6 Y8 g+ i6 \3 W4 |$ b( w
公仔箱論壇) y6 X2 v% p% c+ h( I( \4 ~
其實，無論是微博所反映的情況，還是照片所顯示的場景，都已經不是新聞，也並非四川和廣州所獨有。像消息中所報道的情況，在各省市可以說普遍存在。在近些年高校搶狀元、搶高分、搶生源早已經司空見慣的情況下，北大清華的“互掐”之所以還能引起公眾的高度關注，一方面是北大清華本身的高度新聞敏感性使然，另一方面也顯示出這種招生體制已經到了不得不反思的地步。
8 `9 B* o* ?, ], ~ X3 S公仔箱論壇
+ h6 }' A' N+ C* S, q4 `公仔箱論壇 生源對於學校的重要性不言而喻。不論國內國外，各名牌大學之間，對於包括師生在內的優質人才，也是常常暗自較勁的。許諾豐厚的獎學金、誇耀己方的優勢和專長、調侃對方的弱點和短板，這些都是再常見不過的手段。然而，君子愛“才”，取之有道。欺騙、花錢買考生顯然已經脫離了這個“道”。規範招生過程中的行為，對招生人員進行必要的培訓和教育，這是上至北大清華，下至初中小學乃至幼兒園都必須高度重視的。
: N* {$ u+ {( o! B公仔箱論壇
4 a' W6 C5 R1 J1 l8 w2 {( G5.39.217.77
+ x1 F- ?% Y9 u: T0 O- p. K 然而如果反思僅僅到此為止，仍然是不夠的。事實上，在許多省份，在開始招生之前，北大招生組和清華招生組常常事先會有“君子約定”，如對於各校自主招生計劃內的名單(北大稱之為博雅計劃，清華稱之為領軍計劃)，均相約“不許互相挖人”。然而，待到實際招生環節中，這種約定常常會被打破，於是你挖我，我也挖你，本來相對有序的競爭關係，就這樣演變成了一地雞毛。
+ _- A5 [& z5 |& Y2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o* @3 y$ y5 d+ K: Y
* ~$ C6 I& \; m& b& M 規矩和約定為什麼會被輕鬆打破？唯有壓力和利益可以做到。學校給予分赴各省的招生人員定指標、定戰績，各單位各專業又以利益引誘之，社會輿論又往往助推這種狀元情結、高分情結，樂於在一片哄抬聲中作壁上觀。種種壓力之下，想“頂住”恐怕也難。 2 ~1 Z5 \. a! W7 E& H7 ?
0 A+ H# G5 n* t0 E3 Q# Mtvb now,tvbnow,bttvb由於教育資源的相對短缺，直到今天，對考生而言，“一考定終身”還難有本質改變。對高校而言，衡量成功與否的量化標準也簡化到了考生分數的直接對比。信息的不對稱，導致了大量考生特別是高分考生的游移不決。加之高校間同質化的現象，君子愛“才”的高校，怎能不競相衝到學生面前誇耀自己，甚至搞出盤外“高招”呢？ 9 ?. E! W5 ^- F
2 b, g& |5 x# S1 _8 n( @4 V. ~5 b# @+ ]
“互掐”令人難堪，更令人不得不思考我們的高等教育，是不是需要切切實實“清心正骨”？如果我們的大學各具特色，各有所長，考生的游移就會少一些，高招辦的老師們也就不用費心盡力地“忽悠”了。 |
發表於 2015-7-3 06:45 AM
| 