5.39.217.778 X, f% \& N! a' B' S
2 D( I0 ^5 H2 M" ~6 j1 A公仔箱論壇
) b& T; \4 H8 G) [6 T6 w 據臺灣《聯合報》報道,臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”,被控衝撞警察妨害公務;兩人辯稱行使公民抵抗權,陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪,但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日,均得易科罰金,可上訴。
) I! i+ j$ _$ m! @tvb now,tvbnow,bttvb4 j! t: X: G2 Z, R5 F
法官判決指出,陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利,但表達方式應有所節制,以爭取理性公民的真摯支援;考慮他們行為動機是基於關心公眾事務,陳是學生,蔡是教授,造成的危害不大,因此判處拘役。
. R2 @9 k- Y: L. e& _# jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77) Z! W x( h3 t! g' H1 c. x* L- f
2013年7月31日“立法院”臨時會,“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會,場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒,學生翻墻衝入“立法院”,提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求,混亂中與警察拉扯,事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。
1 c8 a& U1 Z( z1 q9 u9 B公仔箱論壇5.39.217.77# F8 r* Z" P0 s, J) Q2 R2 h
陳為廷、蔡丁貴對被控襲警,辯稱是被警察推擠後的正當防衛,律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作,作為抗爭無罪的辯解,不過判決指出,公聽會只是審查議案的參考,對通不通過服貿協議並無拘束力,因此,妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。
6 h1 J% P" B& a5 {4 E8 X
4 ?. U) t4 J0 B# E9 j1 V公仔箱論壇 陳為廷又辯稱,他參與許多本土抗爭,從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案,都被判無罪;判決認為,陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障,僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪,只是法院考慮劉政鴻撤告,陳為廷於是被判免刑。 |