返回列表 回復 發帖

[中國內地] 吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!

2023年07月08日 23:54
8 o) w" R  v9 i2 e$ U公仔箱論壇1 {. m) Y/ r# r% e! i+ r( ^

% q8 z2 u' H3 R9 g5.39.217.77
5 Q  k' j' ]+ j* E4 ~# Z吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行,9年前,自資超過13萬元(人民幣‧下同)搭建一座浮橋,為收回成本讓過橋者自願交費,用橋者更加可以少走70公里,然而最後,導致一家18口被判刑。
, |7 H6 x: B1 ]/ O. X3 e( t% R5.39.217.77
  a; }7 p6 L( W) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年,一審判決生效後,黃某曾提出申訴,但被原審法院駁回。今年6月26日,黃某繼續向上級人民法院申訴。29日,當地中級人民法院依法定程序對該案立案,目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
  g" i2 w  o5 w1 a2 i7 |# I) }公仔箱論壇) }3 v: m8 Q1 Y- S
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
% Z' v. e+ x6 N5 qtvb now,tvbnow,bttvb據報道,黃德義一家人在白城洮兒河邊長大,這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人,祖上都以擺渡為業。2014年,黃某焊了十三條鐵皮船,搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb& s) w: O0 J4 t: Q  Z
tvb now,tvbnow,bttvb, q* k7 T* O6 f& t7 P
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋* u9 H& `4 T' ^6 S2 b% k' `" `
在浮橋建好的第二年,當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年,黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元(人民幣、下同),但在2017年,因為覺得浮橋不掙錢,沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇( o9 l" i; m6 r
tvb now,tvbnow,bttvb) e  \0 K' P3 _3 a' A2 J
後來水利部門到黃德義教書的學校找他,要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他,「交這1萬塊錢,這橋就不拆了」。2 z$ a- f* S3 j
) d' s3 M4 c% U' F* X
但在2018年10月,洮南市水利局以非法建橋為由處罰,並強制他們拆除浮橋。+ N! S2 D  U, [: w
' C- F, z7 _: e) |+ G- Z- e
2019年被刑事拘留
1 Z) r& k, t1 p. Y" P" b' d6 u浮橋拆了後,黃某以為沒事了。但2019年2月,他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留,此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施,7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。4 \+ H4 F' }, G9 s6 t+ ?
5.39.217.772 V3 Z& z: p" m) H' C
同年12月31日,當地人民法院作出判決,認定黃某等18人構成尋釁滋事罪,分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑,該判決已經生效。
% W* G- w7 v) F$ v" O( d5 m公仔箱論壇
4 p4 I& L8 l+ mtvb now,tvbnow,bttvb
& f4 t6 L7 E2 mtvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋,結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb' n+ e& r% R2 {% D- A, V* [4 s6 [

! C9 {/ Q8 n6 q% q% i6 Y% w7 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y; H4 a: ~' Y1 E* T
黃德義等一家18人被判,有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
: K3 \- p+ g* R2 u4 U
; |) X5 }) n% @+ G7 c; C公仔箱論壇1 L/ ~. s1 t7 o1 Q% w/ z( A" e% K
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
  c& w$ h$ i' o0 S3 j* K. b4 R公仔箱論壇
' @" P9 `7 z3 X) B$ \; K公仔箱論壇
/ O# b+ X% t5 P! `- D1 p; e% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
8 I" t' d8 Q% |& o% y! Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 ?3 y$ Z3 w# {' e8 @! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% r8 c% l6 q' r$ z7 v; _- I
也有網民稱,黃德義一家人是路霸。
) [/ p  t" F/ r& D9 ?: Z9 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 j. `0 h7 G& ?5 n' @- a5 O; I
5.39.217.77, m) D7 ]. R% M) p) j% Q# s
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋,有罪嗎?》撐黃德義。/ e1 T2 Y$ i! Z9 m

& [- P8 A- P7 M5.39.217.77法院:案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb8 Q8 B: [$ [; \5 }0 B* z
法院判決書認為:黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費;2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準,小車5元大車10元,攔截過往車輛收取過橋費,過路費總計為52950元。
! v; }  {8 J; ?$ r
7 R2 ^; [2 k4 I2 Q0 U7 p( O公仔箱論壇法院認為,該行為屬於強拿硬要他人財物,造成惡劣社會影響,破壞社會秩序,情節嚴重,其行為已構成尋釁滋事罪。( d4 a9 J, @( G/ G* \( N

/ h2 W. ^8 Y$ T! ~( J" I6 Z羅翔發布文章《私造浮橋,有罪嗎?》
  j6 c9 L/ H% t; H' ?公仔箱論壇7月8日,在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋,有罪嗎?》,指出刑法中的危害行為,必須是侵犯法益的行為,「如果一種行為沒有侵犯法益的危險,反而降低法益侵害的危險,那它就不是危害行為,而是有益行為。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  i  e  B: N  s  z

% j: b1 ^. V8 {- M2 S5 d( ]tvb now,tvbnow,bttvb文章提到,本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪,在立法層面上有學者持廢除的態度,每年也有人大代表提議廢除該罪,以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前,作為一種既定的罪名,學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。' F/ h; P" G3 @9 y1 o) n6 Q9 Y' t

, {9 W+ B% t( F1 Z! D2 g7 Y5.39.217.77羅翔引《易經》指:「積善之家,必有余慶」,司法絕不能讓積善之家,承受余殃,否則就背離了人之常情、世之常理,反而損害了司法自身的權威。
; {: I6 g6 k8 ?5 ^/ P( t* U) X( ktvb now,tvbnow,bttvb
+ p2 ^  j& o0 Y黃某:從未強制收錢,都憑村民自願
, `9 ~: x6 o" v: ?2 ]7 w) h! e  N
分析指,本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費,黃某稱,自己在焊船體、搭建上投入超13萬元,收費是想收回成本,同時,他從未強制收錢,都憑村民自願,對一般的過路人,也不存在「不給錢不讓過」的情況,村民更可少走70公里路。, y. I3 _* x/ J9 x: d, F0 B/ B# u  R

# h9 R/ k% N- q. s8 S據報道,李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指,如果上述證言屬實,過橋繳費純屬自願,也就不可能屬於強拿硬要。
在共產黨管治下, 實屬正常.
返回列表