2023年07月08日 23:545.39.217.77% K- u$ g @$ `2 E* l
' `' l+ ^, ? ^( N0 o3 D. ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ h# w2 t$ a+ f/ P1 y/ Z3 P, itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ s) _. q* _1 e: K' H* e# v
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
& `( M$ }/ k _ V/ v7 N- n% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N, q% ~" u p. g6 y# O9 m
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇0 c% F o" Z$ U! J0 ~/ @9 W9 X
T7 B. r7 Q& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb' ^' I" b% A+ h1 @1 U4 ?
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
5 p9 F$ E. V( e/ ^3 l5.39.217.77
4 C, f/ w: ?9 }+ x% Y# z" R6 p2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
' n! |5 B' K* K5.39.217.77在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇' o$ |9 ?5 k* R$ m( p; Z
公仔箱論壇, N5 P/ W! ^+ {. r" s: Q! [
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。3 i. h+ F) Q, K
6 c. e& [( t/ Z5.39.217.77但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
1 N9 N5 u$ J, n( G+ q/ _+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T! M9 h' s! ?) m* p4 g
2019年被刑事拘留tvb now,tvbnow,bttvb& q, n9 n; F/ {8 y& X% K1 q
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb5 v9 j( M0 v' E8 {2 c
# ]! S; Z8 r' A同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb# B% S% N3 k2 y, c
tvb now,tvbnow,bttvb- L1 ^/ f8 u$ \; m6 j! e
 , ]( _' |2 ~. ^# f
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
0 ?& ~0 ~9 o4 g: r! A2 ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 q' B1 y) U& c
 tvb now,tvbnow,bttvb2 D- e7 z V3 I' m' {
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇: x+ ~2 D* b) |6 \4 k1 z( \: Z6 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e6 |$ r9 o- w- O8 E
. ]/ e$ {" z2 L; T5.39.217.77黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
8 b) H) |' D: a0 I3 K+ z ( }2 v7 C5 z' G2 u: q7 o2 M u
 tvb now,tvbnow,bttvb; r9 l' U1 e) E, T4 Y
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
- I5 r1 W9 }! x2 g, S6 D, ?6 y
0 ^ |! z$ _8 O, v9 b, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 C4 ]/ u7 ^4 D5 c: H
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
* F% n# H2 h6 i3 C9 z公仔箱論壇 u' f3 n5 t3 C* d9 d! p
/ E8 W4 Y. r( j3 k( S5.39.217.77中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
$ z z! C* k e# f( A" N公仔箱論壇
$ p! F' V7 D- K' j% z1 w! ttvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
, Y4 t+ G+ H1 B4 I& f' K法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇1 k5 P) s) | ~, z; m3 y
1 w8 y# k0 t9 `7 R+ K% v( T法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
0 C2 U8 V# z1 Q r0 ?* Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.773 N8 [6 \ r- b& m
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
: z, H- V( y6 etvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
, X) k" U4 k. I4 N" g" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g0 e v7 a8 W {5 ^/ a
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
' K( z) X9 r' b9 h+ J* h4 b) xtvb now,tvbnow,bttvb8 M8 c. M* W1 d) i4 T8 }$ c
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb" e% O, ]" m3 R: V/ C6 d' {
5.39.217.77. l; @' S0 n# K" N9 R6 k
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
+ S! E3 y& K. y) l* P- p5.39.217.77分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F: _: W- j( g0 k9 e k) n
! s! \& o! p( @& k2 T, V
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
