返回列表 回復 發帖
让时间来证明作者的分析吧.
厉害厉害,希望是真的
除了当事人  没人会知道真相的
, K. ^9 ~" f$ ?! y5 f8 @. f& N所有的官员都是满嘴的胡话假话   这年头还有好官还有好人吗?
祗有當時人才知
大使馆和领事馆在外交特权与豁免上的区别TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K' l- ]. O# S% h  J: y

7 z- B/ D6 Q; [) ]' ptvb now,tvbnow,bttvb领事特权与豁免和外交特权与豁免比较,前者比后者的范围要窄些。主要区别有: (1)领馆馆舍不得侵犯是在一定限度内的,使馆馆舍不得侵犯无此限制。具体表现在以下三点:①接受国官员未经同意不得进入领馆馆舍中专供领馆工作之用的部分,馆舍的其余部分不包括在内,而使馆则是规定不得进入使馆馆舍;②领馆如遇火灾或其他灾害须迅速采取救护行动时,得推定领馆馆长已表示同意从而进入领馆,而使馆无此规定;⑧领馆馆舍、馆舍设备以及领馆之财产与交通工具应免受征用,但确有必要,仍可征用,而使馆无这种例外的规定。 (2)领事官员人身不可侵犯受到一定限制,而外交人员人身不可侵犯不受此种限制。如当领事官员犯有严重罪行时,依当地司法机关裁判,可予以逮捕或拘押。为了执行有效的司法裁决,可施以监禁或对其人身自由加以拘束。如对领事官员提起刑事诉讼,该员须出庭应诉。对外交人员的犯罪行为,接受国不能对其提起刑事诉讼,只能通过外交途径解决。 (3)领事官员作证义务的免除,与外交人员比较,领事官员作证义务的免除是有一定限度的,领事官员就其执行职务所涉事项,无担任作证或提供有关来往公文及文件的义务。但领馆人员得被请求在司法或行政程序中到场作证,除其执行职务所涉事项外,不得拒绝作证。而外交人员无任何作证的义务。
最重要的是,大批成都警察包围美领使馆,而且都掏了家伙,美国为什么不提这一点,为什么不公开抗议?这个性质比王进入领馆性质严重得多,说不好听的话,就是成都人民对美国主权赤果果的威胁和挑衅。
逆言,呵呵呵,跟主流意见果然很有不同,期待你的结果出来!
这些高层的事,我们这些平头老百姓怎么会知道,何必去猜想和臆测
故事
中華萬歲
1# 最自由人 3 b8 z0 G9 ?% p5 ]6 u

" P! d; q! F3 P! }% M公仔箱論壇公仔箱論壇; z. O9 s% E6 q" j/ G/ G

: [! `2 q# u! Z5 m5.39.217.77让时间来拆解!
政治斗争老百姓是看不懂的。
真相可能只有让时间来公布了
1# 最自由人                        一个月多前的事,还在说什么,趁早删了。
老套了,每天还弄出来干啥。
这个剧本太精彩了,美式大片
返回列表