2023年07月08日 23:54
% C, c2 f0 W; Xtvb now,tvbnow,bttvb
@" t+ X/ y8 l, B6 O1 L, F5.39.217.77
7 s: m/ X% p6 \) F$ U' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y5 _" L) J+ S ?9 |
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
4 a$ V/ g p/ a9 d% b. ]5.39.217.77
, h9 d% i3 f$ X9 N" k# q公仔箱論壇2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇( w6 `7 D: t* K9 Q0 l q
0 _ Z2 j9 u$ M& F
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
* F! _7 V5 L5 e+ H* z據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。5.39.217.774 k& z0 A9 H/ B' V) z& |
' K2 Z" J6 p) ]5.39.217.772015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
. s$ p R e. |* Q$ ^: H在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb4 }; D Z) e* [. m" M3 E$ D
. ]9 ?- C' T8 o8 u: R& R5 Z公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
, `2 P( h& d1 p5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \, W7 Z5 o: U! s) i! M' @
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
' {% w9 l" I3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 W W: m, a" w7 K# W2019年被刑事拘留TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H; |) q' u! h
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
& N6 C& G/ @! N& Z5.39.217.77* f; i3 y" R* K* W! U- o
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
, N; Y# q0 u; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ }, @: Y+ y4 K
4 x# M3 P) T8 I. {1 f, @1 r. t# v" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖3 F( f* T2 O" r* V4 u
tvb now,tvbnow,bttvb! }; i) O; f+ y5 s
 ! W' ~# O0 b6 j0 F. I; _ M8 v
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
. J% V' N5 Q: n X7 J- u( | 5.39.217.77, y: Y! W) C% I4 D z
 公仔箱論壇5 P, _5 E H$ h0 r( e
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片tvb now,tvbnow,bttvb. \, R. X- x- y+ S6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 E: R& }, @' z2 j2 q' k
+ E& d) n7 o8 } s$ n/ [黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb2 T+ s0 ?* H4 d- u8 p R
% y q. _; f4 u* \" S7 N5.39.217.77 5.39.217.77& R! [* f2 j$ c) H6 Z- U; z; v: `
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
7 Z9 l; u" U0 Y2 K
1 N5 X% A! T2 m5 ]2 T8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d; ^2 N4 }+ r7 V n中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
: c2 @2 `4 X7 u5 i! Z5 n$ i5 t x tvb now,tvbnow,bttvb: |5 `* l- k) y, F2 \
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
# H; v6 I/ l8 T- M+ g公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
( K" Z; b q; y/ Y e! t) u! ?9 x公仔箱論壇% s3 g9 K; ~. Q
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb; ?, @6 g5 T. u! a4 |5 S |: ~2 O
y7 i: p% E4 Y1 ~, V# g5.39.217.77羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》! I3 }+ B, y+ `1 @
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」公仔箱論壇0 g# t0 ?4 c- e' l5 b3 ~
* t/ ?. B* @3 n! e3 a5 k) j% `/ U文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
* h; i! m! H" e5 ^ C/ F( I1 C% i) H
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。6 U% H; J5 L5 _- P7 y# ^6 `
: j8 }4 y' j/ b: etvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.77$ |! ^" K( ^, Q! F3 ?- n* B
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。$ O3 { E8 T! k4 T/ a5 O, f- |
% L2 P' O: s1 Z1 x7 ?2 |3 o) w
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
