美甲UV燈是安全的
+ R: Z# W& g; W* F+ F 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。tvb now,tvbnow,bttvb2 K/ q7 G8 b9 ]- N. T( g
( W* I, @( @3 S* L/ J' ]
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。tvb now,tvbnow,bttvb* ]7 Q5 a# Z/ K0 S1 [
, [2 k6 n/ S2 `% q
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
! W9 J6 c. H4 d% g& I5.39.217.77 + B. [0 N* F3 {% F
研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。
* K/ j6 k, \6 B8 x) R ~; ?* ltvb now,tvbnow,bttvb
7 i+ n* H3 V& v# j5.39.217.77 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。tvb now,tvbnow,bttvb. }& E5 ^3 F3 p: h' T! m' r
' a0 p3 E j7 l: E1 ~5 T F* m5.39.217.77 結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N4 I2 S) Q4 J- @* _; }
3 E* R0 v+ g: n公仔箱論壇 Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。
9 d }; b4 R2 ^1 K' jtvb now,tvbnow,bttvb
2 K5 q: d9 j6 f) d 每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
' F: r, H7 `! L; g; B1 d/ g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e8 G, ~- F d' R: r
這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。+ I! h. j; d: P T
! B( z7 G- v& J5 |) r6 c b5.39.217.77出處: WebMD Health News 6 a+ I! @# m6 ~: H: [/ g* V+ G$ s7 w
作者: Daniel DeNoon
9 r! P0 Q' O2 @# h審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 