[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

7 b+ p5 Q* I; D2 \! N8 A3 {1 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C" L7 e: h! I& G. C8 I" |
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
  v2 f8 g* v9 Z0 s$ p5.39.217.77
3 X/ K- E) [' d; r6 q# Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]2 M% p7 ~0 a, k+ a

* G  C0 v8 D: Z備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。% ~) B% O; u* S' [  R
  G4 z8 L3 e( t. E9 K3 b6 Y3 g0 J
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
7 R7 A8 A# D/ Z! U6 \
$ X. X  C$ O- h' p% l( J大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。5.39.217.775 U. E6 a7 i) r9 ~) I
tvb now,tvbnow,bttvb/ e6 u: u" N5 H: F
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。. Q2 W7 H3 u0 E

- I. i' Z! P$ s; w% Q/ E捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
6 B* t8 K. h4 W3 Htvb now,tvbnow,bttvb* c9 ?3 V1 q3 o
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
9 w/ Z# l9 q5 \7 x! M$ l
: H3 P- e: b/ _1 k" c公仔箱論壇大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb/ d' C! E; M) V" P# X
5.39.217.77" u# o6 a/ w6 `1 H- z
tvb now,tvbnow,bttvb* v9 v5 k- h$ s
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
* H- B, y2 G* Y* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D# e. ~" g1 W5 p1 c) [& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
" P  ~7 F% [0 O9 Q3 v8 Q# M) X5.39.217.77公仔箱論壇! c" p6 T# u( Q5 ]: i7 S  e
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
2 I# l! n0 j- u( R% }/ q. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l* a, r  I$ E9 L7 I
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。5.39.217.778 H9 F% D0 u% y, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a3 k8 o; V* D) a9 d$ N  }2 I7 v% o. R
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題tvb now,tvbnow,bttvb. t& {  i) _; f

  o; s3 o, o! u
% H; ]! t: M4 D1 K( Itvb now,tvbnow,bttvb美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U4 k9 o$ Z! t

1 L& y7 U2 i% T4 c1 [: m( t張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。' X  S8 n7 f- [1 [

1 J- Y6 u; K) N7 m2 c" P: w. X6 {然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
( W* ], z) ^9 x+ L5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb# m6 R* q3 J. D) d5 ?' U
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
& x& V# ?( H, f3 M; l
: p* M1 ?9 I0 a8 R! o2 K5.39.217.77但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

- x' I; W5 E  h" T9 @
tvb now,tvbnow,bttvb" S( Z; Z6 O: V0 R2 X
求償金達百億 北市府恐難善了. ~' t6 G5 }  b8 Q2 n3 G2 ~! i
公仔箱論壇5 ]4 A1 I5 y0 S9 a& x- g) n
$ Q; \! P5 q% L9 k
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
# g2 b: F5 a8 l! F% e# h5.39.217.77
0 r0 O0 Y9 f. y& V- x! J根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。公仔箱論壇* W1 H8 M8 j8 Q4 k' O' z
5.39.217.779 a0 I: t" g2 R
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。/ S- o% l6 R$ _( `) v; X
; O: ]$ w+ E: \+ V5 R3 K8 N
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。tvb now,tvbnow,bttvb1 f/ W4 w: P+ Q  a3 S9 w
tvb now,tvbnow,bttvb$ N# `' E, j$ F6 L
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
6 G* ?) m% X! I+ U$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
* X% w  w7 X1 l' L* M9 s公仔箱論壇對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。5.39.217.778 L. I% w" l+ c- Y+ M; h1 |
9 ^. r  P, h* E( o- G9 a
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
0 i' C" a; F; q( b5.39.217.77
; [9 `6 G# {' [- B- O& q: ntvb now,tvbnow,bttvb位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈