就在不久的將來，各位每天認真塗防曬的網友們應該會開始在防曬品上看到新的標示。那就是除了大家所熟悉的SPF外，又多了防曬品對UVA防護能力強弱的標示。tvb now,tvbnow,bttvb7 w# \! B0 j' M; O( d+ k; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f% u3 l$ B1 j+ ~, w% Y
過去因為要對UVA防曬能力量化的困難，美國FDA遲遲對UVA的防曬強弱標示沒有實質的規範。所以各位網友看到日本系統的防曬都已經有PA的標示，歐洲系統也都有一些對A光的標示。可是偏偏美系的商品就沒有標示，搞得消費者一頭霧水，為什麼美國這個老大哥做防曬能力這麼差，只會防A光不會防B光呢？5.39.217.77 ~- z# X6 `, l
tvb now,tvbnow,bttvb* [1 i# t3 {/ J, z) K. J
其實老美做的防曬當然有防A光，只是FDA沒有定標準，守法的老美廠商當然就不會亂標示。現在FDA終於在UVA防曬能力的測試標準日漸成熟下推出了以下的標示方法，這樣各位網友以後就不會買防曬時心理不踏實了。公仔箱論壇+ C7 a/ k4 r/ i! @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j J1 l" E$ L5 ]! R
目前設計的標示分類如下：
# c! [: x/ W* f9 z' v5.39.217.77) B% j$ `7 E% n2 W0 K& ?
一顆星低防護力。5.39.217.773 V$ {/ F5 l& A+ ?
兩顆星中防護力。
. a" ]# L. n4 P3 C# q: j公仔箱論壇三顆星高防護力。
, g* Y7 O2 q- T' O/ b R/ c5 n四顆星最高防護力。0 Y# G, k. x7 W/ M
/ w! x( S4 ]& I2 \/ l如果說一個防曬連一顆星的標準都沒有，就必須要標示no UVA protection。 |
發表於 2007-10-1 09:16 PM
| 
