根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。tvb now,tvbnow,bttvb) ? H V9 n8 _
: F9 G V" H( f& }1 c+ H 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。公仔箱論壇' H; p! G) J! \0 H/ ^. b3 N* q6 l8 H
' f3 H6 V: Y) x( o: g5.39.217.77 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
8 F# R: W. S M2 X7 _( ~tvb now,tvbnow,bttvb / y9 i$ X4 i' j$ O2 H, d
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。. g! K' x( i8 D# G* U
. q, G, F4 x; `; s9 a x 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
: w! X7 g d" P' P' c& k% t1 c9 \2 X5 dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t H. }5 v8 u4 x
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
6 `( ^. j7 N) M: K$ M5.39.217.77
! ^ T- h+ p) }% M" P* D& ctvb now,tvbnow,bttvb HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
: O7 g5 [# I1 h; h- h4 T- T' D
" K9 A" ^% e3 W! J& b3 x2 c1 L: K# N 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
' w" c3 i# f2 g5 m% P9 p8 h, B5.39.217.77
+ Q, N% Y9 F. U8 k$ i. i 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。, f! S0 F* E$ X
- ~) H0 c" F( s8 l* B" Z9 g) C
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
7 m. v e) s$ F y% P% m/ ~公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g! @: r4 ~3 j( T: D7 v, w! a
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。) R& d( `# Y" t0 J4 c7 i! e9 A$ G
5.39.217.77 z; O& v- y0 r$ P3 J* J b i& U$ G
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
% Y V. z# b9 b. ^' V) ^! r: [
! L4 d% Y* B% D 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
/ g+ U7 n8 _7 U/ |/ n) s jtvb now,tvbnow,bttvb
0 N% i6 R% d+ x2 Z8 g& l公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
/ E7 x6 L, E6 e2 N公仔箱論壇 5.39.217.77/ `; c: X$ f% r R: \% ~/ ]
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 公仔箱論壇' k( ~8 S1 d) V: m, @
tvb now,tvbnow,bttvb% C% s/ N, N+ l# M6 C9 L$ x
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
* v( Q( t) \$ `6 q" Q公仔箱論壇
i0 y2 ~$ G6 stvb now,tvbnow,bttvb David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。/ F" x5 V1 W& E9 U1 j3 q
( F( ?/ K' W" Q; K, p' U; g) }3 U5.39.217.77 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% tvb now,tvbnow,bttvb$ W! z- A5 u$ D f3 `! P
公仔箱論壇1 j9 ?8 W# |1 N; z0 u. z
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。公仔箱論壇5 I) k: F) y# R! k! N1 G# a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d) f; d% X9 [
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。tvb now,tvbnow,bttvb3 q2 {) O/ b' y1 z. T
公仔箱論壇" d, x8 d8 N8 U, \7 r
* r9 [5 O' u5 T* p; K! S! A8 M. t
作者：Kate Johnson 公仔箱論壇 M5 i$ Q: w! T8 W5 H
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 