根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
6 Q2 G1 p; ^+ L; Z6 @
% |1 R% h+ H( s8 |& F公仔箱論壇 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
- U" V+ m" T* ?/ B/ a0 ~0 } l; f L5.39.217.77
4 K% ^8 j+ F, Q% F' D0 i 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
, ~% H) S8 x3 l5.39.217.77
# O5 D6 @6 J" R1 X5.39.217.77 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb& N3 i/ @- j$ c: x% z6 Z
8 `, s2 r3 K" z 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
1 O, r- c4 P8 n: Q$ T tvb now,tvbnow,bttvb0 x6 {8 g$ S; L% k& t$ |6 J
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _6 ]6 e& m9 {) k* ?, U" k6 ~$ u
- j0 r2 d& }' ~5.39.217.77 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
3 y$ H5 G- ?' l/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 Y) u+ h/ M9 ~: T) @ O
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
5 a! ], T! o+ ~/ \7 ]公仔箱論壇
$ ~: Z- q6 l, a9 ~+ \* `) m I$ utvb now,tvbnow,bttvb 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
1 C9 \1 O* v! r- [
$ Y- c2 P4 G# o5.39.217.77 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
* r' @( K9 V) z: {, O 5 O: b0 d5 q6 \0 P0 Q: y
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
6 A1 P1 J9 W5 E1 x, g- B$ B( @
& w0 y0 L% V7 S/ i/ B5.39.217.77 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
. o0 ~$ `' }2 a% w
+ M% \8 S: S G* m% t8 X5.39.217.77 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
( W0 q6 C4 z/ L* v; c , {8 F9 n, S' `% \0 p1 `: b X; V
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。3 B* J& m; q2 \
公仔箱論壇% j; f. X" D8 G1 m: Q2 s# T' a4 ]! o0 M
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 1 J$ c r% E D# Z- w
/ F; f6 s- c+ X9 m! W# i( Z5 g) P2 x 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
* H. c$ \8 b: X1 w/ R7 P7 @7 j 公仔箱論壇! X) s& A* j( N }. M8 o
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
- u4 H0 K" Q- q3 \1 ztvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `& X% v1 M& Q' w
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
( N8 n, u& X. L ) J F$ x; s" g5 o
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q5 p$ Q5 l0 O% m
5.39.217.777 Q P7 c; f5 _% E3 k; E
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
/ A, @. l7 p* l7 i Y- d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) Y; W- b) v4 v. L, E! x& C% F
公仔箱論壇) }) m {9 o) L
作者：Kate Johnson ! g0 d" f" H1 V( s( O) F
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 