根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。5.39.217.77" E) t6 S* U4 j( b4 D4 Z5 B
; H4 l, V: R2 {1 _; z
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。公仔箱論壇$ V, O1 P/ b+ d! M
0 p6 ~/ O; t: q' n5.39.217.77 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
/ k) G! Z; `7 C& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' G" c5 [0 q1 `3 k$ |1 U
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
& p9 G( F, F, e% @9 s% d 5.39.217.77% }' Y, |* `& n/ O2 V( i
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
$ s9 p6 \! F+ O( x/ I( o& r- c8 Z1 v 公仔箱論壇; |! t" |1 m" w4 W: Y* [3 @" k
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
. C/ M6 q2 C3 Z, A( j/ Btvb now,tvbnow,bttvb
9 u( p: K. q) O; m/ r HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。5.39.217.77% l/ y5 t4 \7 p* S
tvb now,tvbnow,bttvb7 o& i' j3 B/ ?2 O5 i4 g# J
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
* P$ L, g3 v3 f! U1 _tvb now,tvbnow,bttvb $ x9 [$ b0 P: Z1 q
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
" r/ O9 A4 a2 S8 ^* U公仔箱論壇
3 |# l5 h6 ?" v. d! Q 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。公仔箱論壇! I/ q N3 m9 s: X& i
+ o1 a. e% P. B5.39.217.77 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
; \2 |* p" r+ x; r + j+ k# p& y4 ~
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
# u& L$ m% o& d+ I- Dtvb now,tvbnow,bttvb }2 G* ], o: B& R5 z
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvb now,tvbnow,bttvb; z! U8 Q0 j( E" M' d4 \/ w8 W% s
$ ~# h: f! @* C8 Ntvb now,tvbnow,bttvb 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。tvb now,tvbnow,bttvb- H6 c, h' j9 j5 x
% j0 g1 ~( \3 C1 `; |) U% C
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
* I9 Y" S% m8 e( B' K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 p* |& ~3 D( c& | T" u5 F
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。5.39.217.770 G5 |9 q, C! K+ Q9 h
+ Y, f' r$ y# `+ ? Q3 [! i David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。公仔箱論壇1 `! x0 a* x' N' ^: K
8 b' r% C+ h9 h7 D8 e" R 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \% @+ H) K+ J2 S% q
( J1 j7 Q& z# r
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。8 v$ Y/ B7 n. v H
6 j' L4 v, T/ g+ X公仔箱論壇 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
' }9 p9 q* N; s1 ]3 |* a
) I- ^" J% ^$ e7 s( Z* O* ctvb now,tvbnow,bttvb
: M% p# G; Z2 f- g8 H公仔箱論壇作者：Kate Johnson 5.39.217.779 L- @6 j5 h& j: O D+ o3 t" U+ T- M7 K
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 