返回列表 回復 發帖

[中國內地] 青島38元大蝦事件追問:派出所果真無權處理

公仔箱論壇5 k+ r, e9 C. a' t
資料圖:網曝青島大排檔宰客,大蝦結賬時38元1只。
! Q8 K  G; R0 m# e( r" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A# z* }4 O5 T5 a" c7 O
青島“38元大蝦”事件,迎來新進展:據@@青島市北發布,物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得,並依法進行立案查處。5.39.217.77; g2 \; R, D0 S" x

/ T, l  i; y( y; _0 ?" M( S公然宰客的“38元大蝦”事件,在媒體曝光、輿論高壓下,迅速得到解決。回頭看這起事件,有個情節耐人尋味,那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效:事發時,游客發現被宰後選擇了報警,但到場警官卻稱,事情管不了,這屬於價格糾紛,他們沒有執法權,並建議打工商部門電話,然後便走了。可因宰客引發的糾紛,相關警方真的無權處理嗎?
- Q4 n: F$ P! f  C, s5.39.217.77
' L' a/ c' R2 ~6 C+ D2 s1 \' mtvb now,tvbnow,bttvb所謂宰客,就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性,往往同時伴隨著暴力或暴力威脅,否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序,還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利,理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面,它均符合敲詐勒索的構成要件。
9 v1 N+ K3 D- Q% D2 n6 f, a公仔箱論壇
# r* `0 m) F9 u- _# V4 J- r5.39.217.77《刑法》第274條規定:敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。根據相關司法解釋,敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此,如果宰客行為數額超過了2000元,那涉事派出所不僅要查處,且應將其作為刑事案件立案偵查。5.39.217.77# C5 m, t: c" R* }) Q; x

# o& _, g! z( ]7 D8 S. n4 {7 Y那如果數額未超過2000元呢?也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定:“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。”
3 M$ i" S/ z) V2 s& g; W! N: ?5 i( ftvb now,tvbnow,bttvb
9 w) f7 k5 n6 q2 c9 |5.39.217.77可見,對於宰客行為,無論是一般性治安違法,還是情節嚴重的犯罪,法律都賦予了派出所進行相應處理的職權,它也應該依法執法。4 K5 I) M$ O5 i" I
返回列表