湖南人大代表選舉爆出賄選醜聞，一名叫黃玉彪的商人落選之後，實名舉報自己賄選，並自承以一票一千元的價格送出三十二萬元，但數額太少仍然落選，暗指當選者賄選金額更高。tvb now,tvbnow,bttvb0 j( q8 D, v) v( p2 m; a a
* e$ w3 _4 v3 t% q4 A5 P; m
今次賄選事件只是冰山之一角，但揭破了人大代表選舉中的潛規則。事實上，類似事件不僅在湖南存在，在全國各地亦相當普遍，只不過今次由當事人現身說法，一下子將醜聞暴露在公眾面前。
3 S8 k0 U$ l" D: p: u- [' C2 j公仔箱論壇' m0 m: W+ h5 B7 n8 o
人大代表多權貴，議事堂上無弱貧，早已是官場潛規則。富豪掏錢進人大由來已久，在不少地方，財富是通往人大的通行證，權勢是進入人大的敲門磚。誰的企業大誰賄選的錢多，誰就有資格進入人大；誰的財產多誰買票的本事大，誰就能坐在議事堂上招搖。tvb now,tvbnow,bttvb; V; u" ~2 ?2 ]
5 o# Q- l$ c$ H- F% R各級人大選人唯財，所以富豪扎堆，他們只代表權貴利益，權為錢用，權為己用，根本不了解基層百姓的疾苦和訴求，遑論服務於民。所謂人大代表，說穿了其實是人民的「偽代表」，「偽代表」充斥的人民代表大會，連橡皮圖章都算不上，充其量只是罪犯的集散地、藏污納垢的垃圾場，根本沒有任何合法性與代表性可言。
8 [ L) ^0 Z8 S% `0 \公仔箱論壇
9 ]; {* E9 Q2 w9 ?4 _' `" u公仔箱論壇申訴無門 矛盾激化
$ s" x/ T: p W1 y3 i公仔箱論壇花錢進人大的富豪們，有的只是看中紅頂身份作保護傘，胡作非為；有的是利用人大平台，攀上官職更高的官員，或者與其他財團結盟，進行更高層次的官商勾結；還有些人則是為了享受特權。這些富豪們醉翁之意不在酒，對參政議政毫無興趣，要麼多年不與會，要麼幾年不提案不發言，或者乾脆胡言亂語，「為賦新詞強說愁，語不驚人死不休」，爆出假話、空話、大話和雷人的話。參政議政能力的弱化，使人民代表大會失去原來的意義。
/ ~) k; j& C7 \. o3 f/ j5.39.217.77
! m) B" {" O0 P/ J) l9 _- E" btvb now,tvbnow,bttvb人民代表大會理應是一場政治博弈，是各階層利益調整、討價還價的平台。人大代表絕對不是榮譽稱號，而是沉甸甸的責任，是社會各階層利益的代言人，是代表民眾參與國家治理的人。因此，他們要敢於代表、善於代表、勇於議政。各階層代表參政議政，不僅包括舉舉手、提提建議，還應在其他利益群體的代言人觸犯到本群體利益時，旗幟鮮明地站出來反駁，以對等身份在同一平台上辯論和維權。
; U/ [: P7 K" Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. ^, G, V0 j7 Q( x
人大代表席位被富豪權貴竊佔，弱勢群體代表自然少之又少。一方面，造成有錢人的聲音被放大，左右政府的決策與施政，使各項政策偏向既得利益階層；另一方面，弱勢群體無法對政府進行有效監督和施壓，只能走向街頭對抗。5.39.217.778 N2 d3 u% |" W- o
5 f" T( b$ Q( o) ^1 u# t
事實上，近年中國社會矛盾不斷激化，主要是弱勢群體在體制內找不到申訴渠道與平台，沒有人代表他們的利益，更沒有人替他們說話，只能通過街頭抗爭或者上訪等激烈方式引發當局的關注，小鬧小解決，大鬧大解決。 |
發表於 2013-1-30 06:28 PM
| 