警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
% U" L( y! ^* Z5 htvb now,tvbnow,bttvb X: q) R: d& _8 e7 _
tvb now,tvbnow,bttvb" @7 W: D/ ~' g" r8 M
5.39.217.77. u( h; H8 {1 D T) e
: p4 C) g( y4 }# ~. ~1 G+ T# X
% I1 ^: x* @) d公仔箱論壇反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。公仔箱論壇" e8 h5 V/ P( a4 u9 G \% R
2 n; [' v5 y$ V; M9 v
反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。公仔箱論壇" ^/ {; X* z: ?: {8 d& A
! a4 w& f5 J8 ]3 d2 N ~7 atvb now,tvbnow,bttvb微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。tvb now,tvbnow,bttvb2 V& ^, r- s2 U+ G
9 d1 F. i; V2 V5 s3 S) g, R: Etvb now,tvbnow,bttvb反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。5.39.217.77' w2 P8 z: C6 e
tvb now,tvbnow,bttvb& p$ ]6 z" u2 h9 w5 W2 _% X3 P
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。 Y8 w1 A0 {+ \* `, f( P& Y
! l, p; P4 z# Ltvb now,tvbnow,bttvb法院駁回假處分tvb now,tvbnow,bttvb! W( S7 G) b, ^ T6 A( N
+ D5 a, z9 E W公仔箱論壇反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。+ B, o5 f& p; S3 {. {
u* A$ R% w9 b* t0 m公仔箱論壇教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
7 A* w. P: `. n! {# ^3 Q% X; y+ xtvb now,tvbnow,bttvb
1 k$ Y# }6 G# d5 Z5 \' q7 Q5.39.217.77本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
! p7 y3 @, s# XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d' {2 `' A3 a4 Dtvb now,tvbnow,bttvb陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。tvb now,tvbnow,bttvb( Z3 }5 a3 Y1 Q- }
5.39.217.77, J/ O0 j8 S5 u- [
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。5.39.217.77" ^1 D! Y+ V p0 i( D) P" C+ ^
, L7 T7 `) L5 |' e3 ^$ X5 Q台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |