本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 , e* i" |% f! g7 u
3 s( i6 P2 ?6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
; \/ x9 W: J0 Y; V公仔箱論壇公仔箱論壇; c1 s+ m4 O. }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A' c: L, ^9 h* N3 M% O9 J
5.39.217.771 W: O5 ]) _3 \* X
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。tvb now,tvbnow,bttvb) f; M$ }. H6 [- \* O
& X, B5 C# b7 f/ O$ n0 m' y本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E9 I. X2 s9 E% v/ G# _+ n
tvb now,tvbnow,bttvb) h. a; l8 w/ C" R- O. w$ j7 ~3 I$ N
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。tvb now,tvbnow,bttvb# s' k F% c4 U7 k3 w! V {: @: a
5.39.217.77& w$ S: Y( @1 S. c s0 y
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
# G1 \0 Q3 I+ s; s$ u- s- T公仔箱論壇
$ q: ^' j( j {/ g7 D! ?& ?捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
; y5 @0 r+ q0 Q' U. Q公仔箱論壇
3 M" y; m4 Z6 B# @也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。9 o: ]) w2 Z1 s9 h, J
5.39.217.77" `' y5 }- q4 r! U5 p' i
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
