廣州楊箕拆遷戶跳樓身亡死前曾散發遺書

，描述：對此你的心情

本帖最後由 gztvb 於 2012-7-10 10:44 PM 編輯 5.39.217.77) |+ W! ]  y, C- S5 a1 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l1 e/ Y; {* K5 u; V
9號上午10時30分，楊箕拆遷空地內壹棟5層待拆居民樓上，40歲的楊箕村民李潔娥縱身跳下當場身亡。據目擊者稱，跳樓前李潔娥曾散發遺書，稱此舉與其房屋被拆遷有關。目前相關情況，警方正在調查之中。4 n8 G' a8 D5 X3 F6 Y$ m: T( |
　　2012年3月21日報道：廣州楊箕村再拆三棟樓李潔娥家當日已被拆5.39.217.77) u: D9 C5 T; k3 Y; d; E/ T' a
　　廣州市楊箕村今早（3月21日）再拆三棟樓，分別為泰來大街28號姚慕嫦家、永鞏二橫八號李潔娥家和星垣南二巷十二號。早上9時，越秀區法院把楊箕泰興直街大巷直新編27號姚慕嫦家以及永鞏二橫八號李潔娥家用警戒線圍起來。此時，姚慕嫦屋內已經無人，而李潔娥的大兒子洗細永在自家屋內。5.39.217.77  e. F3 e/ E1 L( ?
　　上午10時許，洗細永在法院工作人員勸解下走出房子，相關工作人員隨即把房內家具搬出、清空該房。上午10時45分左右，鉤機把楊箕泰興直街大巷直新編27號的姚慕嫦家拆除。11時06分，鉤機開到泰興直街大巷直新編27號附近的星垣南二巷12號進行拆除。. q1 ^$ |- f: {* U" M: t! i' u
　　11時許，鉤機在拆除已經清空的永鞏二橫8號的李潔娥家。但在拆除的時侯，隔壁的7號被“誤拆”了壹角。隨即，自稱是7號屋主的黃素芳情緒激動、爬上房子抗議，口中喊著“沒了，沒了”。黃素芳隨即被壹眾記者和壹個姓江的保安救下。目前，泰來大街28號姚慕嫦家、永鞏二橫八號李潔娥家和星垣南二巷十二號這三棟房子拆除完畢。
　　2月13日報道回顧：楊箕將再拆三戶8 a- p, x8 R7 A6 \4 g
　　楊箕聯社2月12日在越秀區梅花村街召開新聞發布會稱，又有三戶釘子戶獲發法院的執行通知，要求於2月9日前搬離，目前期限已過，仍在作執行前最後調解。; T+ B. U$ e# l4 |! Y& ]3 {" W
　　楊箕聯社介紹，三戶分別為大巷直街27、28號姚楊燈戶，星垣南二巷12號李款戶，以及永鞏二橫8號李潔娥戶，前者是因為對補償金額不滿，後二者因為早期合建戶補償糾紛。對此，梅花街黨工委書記陳振強指出，目前正進行執行前的最後調解，何時執行仍未收到通知。5.39.217.77  W6 h2 t4 X- G
　　從2009年開始改造的楊箕村，至今仍有15戶未簽訂拆遷補償協議，回遷日前已從2013年延後到2014年。對此，不少已簽約村民都對政府改造的低效率表示不滿，村民梁就歡表示，回遷時間壹拖再拖，去年十多名老人在郁郁寡歡中去世，很多原本可就近上學的孩子，臨遷期間每天從太和、花都壹帶趕來楊箕上學，不知苦日子何時結束。
　　楊箕聯社書記張建好介紹，因楊箕改造工程產生的宅基地糾紛案件共有29件，涉及的村民有18戶；至目前法院審理判決生效並已進入執行程序的案件共有13件，剩余16件訴訟案已經壹審審理作出判決，部分被告已經提出上訴，目前正在審理中。已進入執行程序的13件案件，2011年9月、11月已經執行的4件案件，有3件案件經由第三人向被執行人購買回遷安置權益，被執行人自願交出房屋並順利拆除，1件由法院強制搬離。目前法院對其余9件案件繼續執行。
　　繼2011年11月17日實施強制搬遷，備受民眾關註的廣州市楊箕村“城中村”改造糾紛近日有了新進展。昨日上午，廣州市越秀區法院對楊箕村改造的16件宅基地糾紛案件進行了集中公開宣判。16宗案件均判令被告村民在判決生效之日起3日內，將房屋騰空交給原告楊箕股份合作經濟聯社，同時搬遷到原告提供的過渡房。
　　據法院介紹，此次宣判的16件案件均是楊箕股份合作經濟聯社與楊箕村民之間的宅基地糾紛。尚余1件租賃糾紛案件正在審理當中。至此，楊箕村拆遷糾紛的訴訟壹審已基本完畢。8 [: H. \5 @9 `6 T9 A0 M
　　在楊箕股份合作經濟聯社狀告部分村民宅基地糾紛案中，楊箕股份合作經濟聯社方面認為，楊箕股份合作經濟聯社對楊箕村整體改造工程具有合法管理的權利，此次舊村改造系惠及全體村民的重大事項，涉及全體村民切身利益和公共利益，部分村民耽誤回遷時間，對廣大村民合法權利造成消極影響。涉案村民則認為楊箕股份合作經濟聯社拆遷和補償程序不合法。
　　記者發現，多起訴訟的原告均為廣州市天河區天河南街楊箕股份合作經濟聯社訴，而被告則為個別村民。這些楊箕聯社提起的訴訟中，被告大多采取不參加答辯、不參加開庭和宣判、不簽收判決書的對策。
　　越秀區法院民庭許庭長介紹，楊箕村拆遷35件訴訟案中，村民主要的訴求集中在四個方面：壹是村民認為拆遷程序不合法；二是對村民違章建築的賠償問題；三是要求拆遷必須具備拆遷許可證；四是稱自己沒有接到拆遷通知。
　　“按照國家相關法規，只有國有土地的性質在拆遷時才需要拆遷許可證，農村集體土地並不適用。”許庭長說。
　　法院：聯社收地合法
　　法院認為，楊箕村範圍內的宅基地屬楊箕村集體經濟組織所有，楊箕村民對涉訟土地上的房屋享有所有權，但對所占用的宅基地僅享有使用權。楊箕股份合作經濟聯社有權要求依照法律規定收回集體土地，是合法的訴訟主體。
　　楊箕村整體改造符合公益事業建設的目的。楊箕村召開股東代表大會對整體改造方案包括補償安置方案進行表決通過，程序上並無不當。楊箕股份合作經濟聯社要求收回房屋占用的集體所有的宅基地符合法律規定，因土地與房屋不可分割，涉訟宅基地使用權被收回後，村民的房屋亦應壹並交給楊箕股份合作經濟聯社。5.39.217.77  w. g3 y5 g+ {: F2 W  f
　　部分村民稱程序不合理
　　昨天到場聽宣判的楊箕村村民只有五人。法官宣判完畢後，五人情緒激動，遲遲不肯在判決書上簽名，稱拆遷過程存在許多不合程序的地方，壹定會上訴。
　　涉案村民並不太願意接受媒體采訪。家住楊箕村泰興直街的村民劉先生對法院的判決感到非常不滿意,他認為楊箕村在拆遷過程中程序出現了很多問題,“拆遷肯定要經過我們全部人的同意的，賠償這些問題也要事先談好，但現在我們連什麽時候回遷、回遷的面積是多少、建築材料是什麽、樓層的層數是多少都不知道。施工單位的拆遷許可證也沒有。”tvb now,tvbnow,bttvb( N# F# |- }% f' ?
　　劉先生說：“我們還住在楊箕村，屋子還沒被拆遷，水電沒有斷，但現在沒有活幹也沒有房租，原來也是靠房租維持生計的。現在生活過得很艱難。我們肯定不服這個判決的，壹定會上訴。”
　　判決後，法院積極督促楊箕股份合作經濟聯社主動與村民協商安置補償的細節，要求按《楊箕村城中村改造房屋拆遷補償安置方案》的補償標準做好安置補償。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gztvb