臺灣"大選"辯論仍"三缺一" 蔡英文以"不辯"應萬變
& V; d4 e4 H- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 W5 q0 X5 ` B" R
4 m# [- {6 S: |: W8 b
* J+ [/ {) ]: Ktvb now,tvbnow,bttvb距離2016台灣“大選”投票日僅剩30余天,備受民眾關注的“大選”辯論卻依舊“沒影兒”。由於民進黨參選人蔡英文近期不斷“技術性”回避辯論,導致事態陷入三組參選人“三缺一”的僵局,辯論遲遲無法協商成型。近期藍綠陣營天天圍繞此事隔空交鋒,但投票日期卻一天天逼近,難道歷次選前的“固定節目”——參選人電視辯論這次真要被拖“黃”了?
8 q! m( c# ^* w! Z公仔箱論壇
( X& [- _3 c+ Q5 B5.39.217.77
- Y3 d0 ?* M D& M! pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對蔡英文執意主張由帶有明顯親綠色彩的“三立”電視臺舉辦首場電視辯論,國民黨參選人朱立倫日前怒批,“她躺著選就當選了嘛?!躲在特定媒體後面,不願意出來(參加辯論)。”
+ [" S0 `, X) l6 L2 o. u3 D9 {5.39.217.77 公仔箱論壇0 {+ p+ e5 x; X+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 t, h: _* _3 V# U# c$ | i: I
新黨主席郁慕明則指出,在選民投票之前,每一個參選人都必須對選民做出承諾,參加辯論是責任也是義務。他建議國民黨的朱立倫與親民黨的宋楚瑜,即使蔡英文不參加,也應該堅持舉辦辯論,讓民眾看到“有一個候選人缺席”。郁慕明説,領導人是決策者,兩岸政策、防務政策、能源政策將來要如何執行,參選人不能回避、不能敷衍,尤其是領先者更有責任對選民承諾,“沒有辯論,領先者應該被譴責!”
6 S* D9 B+ s9 j$ J+ Z公仔箱論壇
( A) y( N5 U. M
- }; s: V2 X& v7 L/ P; k5.39.217.77對於民進黨以先答應參加“三立”主辦的辯論為由,未答應出席公視與“四報一社”主辦的辯論,郁慕明認為,民營電視臺即使立場偏差也沒有任何外在約束力,但公視是“政府”的。當民營媒體彼此沒有共識,公視在公家立場上主辦辯論,天經地義。以哪一家先辦作為拒絕的理由,只是用技術性的杯葛來回避辯論。
/ \6 d6 t0 T- K; W7 u# U9 p0 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k* v. @ e. L6 @) J; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c& L+ f9 V! L; X
談起蔡英文“非‘三立’不可”的“堅定意志”,前“立委”邱毅的犀利質疑一如往昔。他直接拿出“三立”董事長林昆海在高雄市豪宅舉辦生日宴會的照片爆料,照片中清楚可見高雄市長陳菊、民進黨“立委”陳其邁,笑得非常開心。“這張照片説明一切,‘三立’跟民進黨就像一家人一樣溫馨。”邱毅指出,該照片中的大蛋糕,就是擔任蔡英文競選總部主委的陳菊送的,而負責幫蔡英文協調辯論的陳其邁也出現在林昆海背後。他直言,蔡英文只有在“三立”保護傘下她才覺得心安,以掩飾她對公共政策不了解的虛無。這也反映出“三立”長期以來的偏頗,已成為民進黨御用電視臺。: {. D9 M+ m |5 v
v$ r$ L8 {* Y
# t+ D1 ~' m, L- D. K% ` Ttvb now,tvbnow,bttvb不只是藍營人士,前民進黨主席施明德10日談到蔡英文拒絕辯論時也批評,不辯論,蔡躺著就可以當選了,就是臺灣政治的“西瓜現象”(選大邊)。他感嘆這種“西瓜現象”太明顯,不要辯論就可以選上,不符合前例也不符合國際標準。施明德反問,臺灣人民願意接受這種“西瓜現象”、空白授權來決定臺灣的未來嗎?“總統”參選人不參加“總統”辯論,那是不可以。
* F% B$ a& a; K2 L $ u- w5 R3 e+ { O6 J
6 H" ], S7 D2 R# ~1 R0 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,不論外界對於蔡英文回避辯論是炮火連天,還是曉之以理,蔡主席的態度依然明確,就是要以“不辯”應萬變。她在受訪時堅稱,誰較早提出就應聽誰的,“大家就應該排版隊來嘛,先有協議的,我們先來辦。”
. y9 N1 u4 ` ?0 P7 M$ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.776 v' ~1 T+ h& T8 m% V
; K2 }$ P2 U4 I/ D* p( `蔡英文的“執著堅持”讓電視辯論無法成局。沒有辯論,各參選人便無從對選民做出承諾;沒有辯論,民眾亦無法對各黨參選人的政見可行性進行直觀比較。然而,這樣的結果可能正是蔡主席心中真正想要的。每當想起“選前辯論”,蔡主席的心頭也許難免一再浮現“昔日陰影”。
. v6 I% Y2 D# p# k, F
: }: m- @5 Q0 g公仔箱論壇" I E3 ~1 W1 r4 z, R% ^
對此有評論指出,2012年選前,蔡英文在電視辯論會上遭遇過滑鐵盧,被認為能言善辯的她居然辯不過溫文爾雅的馬英九。究其原因,並不是口才問題,而是蔡英文的兩岸政策漏洞太明顯,實在遮擋不住。所以這次,蔡英文決定不辯了,要把“躺著選”堅持到底。tvb now,tvbnow,bttvb0 m1 ~! _' l Z; O* ^
: J; J& V u4 f& b7 e5.39.217.77
5 M. Q i' s5 ^4 ]反正民調領先,不如就四平八穩“扛”到投票日。辯論能躲就躲,以免政策因經不起仔細推敲當場破功,讓選情生變。實在躲不了,就去咱的“三立保護傘”下辯,至少有望全身而退……站在蔡英文自己的立場上,如若抱定這樣的政治算計本也正常。平心而論,讓蔡主席勉為其難,投身一場直面是非曲直的政策大比拼,確也有其自身難處。我們只要略微查閱一下蔡主席此次參選的幾大“政見”便可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb2 |; |, ?0 B* Q3 w& v, J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t$ C7 m% W( L5 `) @ W
7 @; n; M C4 A" m4 X T, u% J; d馬英九、朱立倫日前談及蔡英文的住宅政策時均質疑,民進黨提出要蓋20萬戶社會住宅,其中12萬至14萬戶是新建住宅,但土地和資金不知從哪來。馬英九幫蔡英文算了筆賬:如果每戶以500萬元(新台幣,下同)成本計算,12萬至14萬戶社會住宅所需經費高達6千億至8千億元,土地取得困難,尤其是錢從哪來?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V: U" }! e/ d8 _+ `3 m9 `
* u _% s" s& d- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x/ Q; _# N- B( [. U5.39.217.77在青年政策方面,12月6日由全臺近40所大學院校主辦的“2016台灣地區領導人選舉青年對談”登場,國民黨朱立倫和親民黨宋楚瑜都來了,唯獨蔡英文缺席,只派了副手陳建仁“代打”。理由是蔡英文有“既定行程”,不方便改。面對蔡英文口中關心青年,實則“不甩”青年的傲慢,朱立倫9日迅捷提出明確青年加薪政策,保證月薪不低於4萬,將民進黨“新瓶裝舊酒”的老舊政策遠遠甩在身後。5.39.217.77" Z- J5 ?- T5 ]9 }0 n" _
( E2 p" {0 _: D7 q8 r2 v- Wtvb now,tvbnow,bttvb4 o4 t! N" L1 F0 U
民進黨的能源政策多少有那麼點奇葩,堅定不疑高舉“反核能”大旗的同時,卻説不出用什麼能源替代,讓馬英九有點哭笑不得,幾度直言“沒有電的時候,哭都哭不出來。”
1 g' i6 T; \6 I: \tvb now,tvbnow,bttvb
1 [7 K# Q$ \/ R5.39.217.77
9 O( H0 Q* Y u( t- x) a7 G t5.39.217.77至於蔡英文口中翻來覆去,永遠就只有那一句“維持現狀”的所謂兩岸政策,以及不斷杯葛兩岸經貿協議,卻巴望能“前進東盟”的經濟政策,島內的質疑聲從未停止。
; }. W$ Q* t' Q5.39.217.77
+ E% ~% Y, P. x$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. {/ n) c+ S) F1 n3 @' P7 U$ d
如此“五大皆空”的“空心菜”政策,你讓蔡主席怎麼辯?以蔡英文的利益考量而言,挾領先民調以“不辯”應萬變,拖到選舉之日實為上策。tvb now,tvbnow,bttvb# m Y C; {" }# D, K, f
) `( b6 }& C# ^6 q% c& N
! _' o% P2 ?- ?! m0 T5 c3 {自蔡英文參選以來,很多人説她是“躺著選”,其實或許不然。面對辯論要求如此百般閃躲,哪有“躺著選”的輕鬆愜意?面對蔡英文炒地皮的質疑,馬上翻炒藍營舊賬轉移視線,又有幾分“躺著選”的鎮定從容?與其説蔡英文是在“躺著選”,倒不如説是“躲著選”。無論如何,蔡主席是否也該想想,天底下沒有什麼重大議題,是靠“躲”就能真真正正“躲”過去的。攸關社會建設的發展議題是如此,攸關人民福祉的兩岸問題恐怕更是如此。 |