中美关系正在危险地向前发展，但许多人对此熟视无睹，他们仍然抱着相当乐观的看法，仍然对中美关系的未来充满一系列美丽的憧憬，在这一系列美丽的憧憬和向往当中，有三个神话弥漫世间、流传甚广。我们认为，认真地剖析这三个神话，有助于正本清源，认清中美关系的本质。
. R* n! l5 j1 V4 O* n# N公仔箱論壇; m9 Z$ |% j+ M: O! o. `6 v4 i
第一个神话：美国致力于平息亚太地区的争端 公仔箱論壇# T' |% d" T3 _0 p. G8 E) N
0 f) R7 m- ^4 Z/ [tvb now,tvbnow,bttvb “美国致力于平息亚太地区的争端”——美国的政客们到处这样游说，希拉里最近一次周游亚太，所到之处都是这般宣讲，对于前不久的希拉里亚太之行，美国国务院的官员坚持声称，“此行的主要目的是平息本地区整个夏天都十分激烈的争端。”前几天到中国访问的美国国防部长帕内塔，则更是满脸悲天悯人，摆出一副调解中日争端的假面孔。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e3 k$ E' Z h' F
v, v" T0 m3 ~# w$ N5.39.217.77 配合美国政治骗子的蛊惑，西方媒体（甚至还包括一些中国媒体）也跟着起哄鼓噪，说什么美国非常担心南海争端激化，也非常担心中日钓鱼岛争端激化，所以致力于平息这些争端，用希拉里的话说就是在“没有强制、没有胁迫、没有威胁、没有使用武力的情况下解决争端”，并为此做了大量的工作，东奔西忙、马不停蹄，一付辛苦备至的样子。
5 _2 q2 p9 \ i* C+ p2 [* Y4 b# Y5.39.217.77
+ h. v, i$ v" z2 V3 H5 K' t, @* \tvb now,tvbnow,bttvb 这样的观点，也得到了中国一些“专家、学者”的部分认同，他们说，对于东海，美国采取的是“灭火”的态度，因为中国和日本关于钓鱼岛的争端已经吵到很危险的地步，在南海问题上，采取“浇油”的立场，美国一方面呼吁东盟各国对华一致，另一方面，压中国履行南海各方行动准则，从而最终主导亚洲岛屿争端议题。这就是说，我们的一些“专家、学者”虽然并不完全同意“美国致力于平息亚太地区的争端”的说法，但至少还是部分同意的。 : G! C* M7 [. n
& X5 ]$ p+ k) Wtvb now,tvbnow,bttvb 我们说，这完全是欺人之谈，美国非但不是什么“致力于平息亚太地区的争端”，而是刻意在亚太地区制造混乱，制造紧张局势，以服务于美国的“重返亚太”遏制围堵中国的战略。
# K; {, y) s' L/ a( {) l0 ~, z" o# ?5 T
第一，制造“中国威胁论”，从总体上加剧了亚太地区的紧张局势。
; j& t7 H" G- ^( ^# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R, Z' e! T$ w
近些年来，在美国的带动下，“中国威胁”在亚太乃至全世界都炒作得沸沸扬扬，一时间，似乎今日中国已经侵略成性，正极力进行领土扩张似的。在这一借口之下，美国向西太平洋和中国周边大举征兵，在中国周边高密度举行各种军事演习，公开了针对中国的战争计划，使本来沉醉于经济繁荣的亚太地区一片临战前的恐怖气氛。
, j: e+ u7 O5 t; ]tvb now,tvbnow,bttvb2 d) Y% [; P; a' Z# L" R
于是，地区各国或主动或被迫地投入了一定程度的军备竞赛，亚太地区迅速发展成为高科技武器大量流入、军事集结高度密集的地区。 ) M7 {$ N* n' s0 k: k2 ]) q
* l0 C5 S% w- P9 X 但实际的情况是，当今中国不要说“侵略”、“扩张”，甚至连面对战争的勇气都嫌不足，敢于动武的意志也很薄弱，很怕大炮一响、经济遭殃，所以不仅在国内“维稳”，甚至形象一点说，当今中国也正在国际上“维稳”，到处兜售“和谐世界”的理念，到处结交战略战略伙伴，哪里有什么扩张之心、侵略之实呢？ ) _1 B0 I4 q: S/ U: \8 O
" |# Y" Q' n! u$ c/ Q1 Z: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第二，偏袒即鼓励，以岛屿争端为抓手，美国正在具体地操纵，推动周边国家加剧与中国的对抗。
) H6 T7 }& P2 f. z公仔箱論壇
8 R* @% L( x) ^9 Q* s 众所周知，中国周边的一些国家正毫不吝啬地加剧与中国的对抗。这其中，如果说日本出于不可告人野心的话，那么菲律宾越南之流则完全是美国鼓励煽动的结果，正是因为有美国的撑腰，所以他们这等本来上不得台盘的小角色，居然也大摇大摆地登上了亚太这个战略大舞台，演绎了一幕小国不但欺负大国甚至“肆意”欺负大国的人间荒唐剧。美国表面上说在岛屿的领土争端中不持立场，但实际上连傻子都能看懂美国的居心：美国向菲律宾提供武器等一系列行动，相当充分地证明了它想扮演的角色。 5.39.217.77' o# m k; E4 y% r7 v1 D s
( i1 t5 u# a+ q6 T7 T+ i4 Gtvb now,tvbnow,bttvb 第三，美国在亚太撑起战略保护伞，给亚洲各国带来的不是安全而是撕裂。
2 m+ Z( [: l- ]: W公仔箱論壇' X! q! r* L. C8 k" x
目光短浅的亚洲政客们以为，只要美国在亚太撑起一张战略保护伞，只要他们能背靠美国这颗大树，他们就可以高枕无忧，安全就有了可靠的保障。这大概也是他们对美国纳头便拜的原因。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T0 b( e) y' l( Y
公仔箱論壇2 A1 p: h" [$ e6 _
美国真的能为他们带来战略安全吗？
9 V" j3 [5 ^7 Z4 B公仔箱論壇
# W3 s/ `( z/ S; l# e, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不要说由此引发的中美对抗不是他们所能承受的，就他们本身来说，美国给他们带来的不是安全而是撕裂。美国对亚洲的战略介入，一个突出的特征就是军事武力输出，在美国的亲身示范和带动下，亚洲各国纷纷扩充军备，加强武力，积极强化各自的军事能力，使本来就互相猜忌的各国更加离心离德，在各国之间造成严重的战略撕裂：日本与韩国之间的撕裂，菲律宾与泰国的撕裂，将来还有印尼、澳大利亚、马来西亚、越南等之间的撕裂，总之，各国之间的信任与和睦将不复存在，美国战略保护大伞撑起的同时，也等于是宣告东盟一体化已经成为泡影。
6 E' n. ?( S( V: C* Z! c# K) \2 p" v3 n) f. Y/ q( h" a
所以，展望未来，周边国家与中国的纠纷固然将日趋激化，跟更重要的是，亚太各国之间的纠纷也将此起彼伏、永无宁日。
: n+ Y. y8 D, v, w7 n" |5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb5 O6 O6 B2 H* M& O$ u: J
这样的前景对美国有什么好处吗？ - a+ j! I- ?3 M5 C+ a6 ~1 F- ~% m
公仔箱論壇6 [9 n- _; k2 p: r
这正是美国所期盼和所要达到的效果。因为浑水摸鱼、乱中取利是霸控制世界干涉世界事务的基本条件，也是美国军工寡头牟取暴利的契机。现如今的美国不但在战略上希望亚太大乱特乱，以打断其高速发展的势头，方便美国的纵横捭阖，更重要的是，重振美国的经济最大希望在军事工业，美国的军事工业是美国制造业的支柱，大规模出售武器产品，可以据此牟取超额利润，是美国摆脱经济和金融危机的捷径。 + L) k" W( L* K8 }; d- {: _. v8 @8 D
* s% D/ _ D# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 所以，所谓“美国致力于平息亚太地区的争端”这一神话，不过就是骗人的假话。 5 B# z; N1 w/ X" p5 W
0 {- Y! R+ Y' l4 _: h2 Z5.39.217.77 第二个神话：中美两国能够实现“良性竞争” - T9 ^5 c" C x8 H$ g _! d5 {1 m1 y
1 R- t3 S4 N& }. j# o3 {2 Q 媒体也好，一些专家学者也好，面对日益紧张的中美关系，他们再也不好意思说“中美两国互相依赖，谁也离不开谁，只能合作，除了合作别无出路”这样的话了，但为了维护自己的理想与愿望，他们仍然不承认中美战略对抗的严峻现实，他们现在用“竞争”一词来概括中美之间的战略关系，他们说，中美两国经济上相互依存，密不可分，尽管存在诸多分歧，但这是一种“竞争”的关系，是一种“战略竞争”，而且还能做到“良性竞争”。他们认为，当前及今后一个时期，中美战略家们的核心任务，就是管理中美战略竞争，使之沿着“良性”的轨道向前发展。 5.39.217.77, X- h; n* Z. {+ F
/ E, k/ ~. M) W. f8 Y3 _ @
世界两大国实现“良性”的战略竞争，这是多么富有新意的战略概念啊！这样的竞争是如此之良性，甚至还有点温情脉脉的味道，简直都可以让人想入非非了。
& e4 d% S7 Y7 a# Y! C公仔箱論壇
7 A0 N# H# t* t 中国主流的“专家”、“学者”对这一“良性竞争”寄予了无限的希望。现在，眼见得中美关系加速下滑，“互相依赖”、“殊途同归”的希望已经愈发渺茫，在这种情况下，他们又唱响了在中美之间“建设新型的大国关系”的理论旋律，认为可以通过他们的努力，塑造一种与历史上老牌霸主和新兴力量关系迥然不同的“新型的大国关系”。尽管目前这一“新型大国关系”的具体内涵还不甚清晰，但其前提条件非常明确，即“良性竞争”，因为只有 “良性竞争”，才能使这个“新型的大国关系”变成可能。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i1 _5 V' r( _
9 U4 O5 \7 l% V& c, O( O b/ c
世界霸权美国果然能够和一个新兴大国进行“良性”的战略竞争吗？
# B4 j/ j7 R4 f$ m( p5.39.217.77公仔箱論壇+ g+ K' x6 j! L* M+ f6 x
我们认为，这根本就没有可能。这是因为：
4 V0 f: W6 H. ]$ I% b- Q1 U8 K公仔箱論壇5 ~+ B8 i$ ]" e% q6 m2 _ S0 e; K
第一，“竞争”的发展无法人为地加以“保持”，而只能按照其固有的逻辑进行。
( O' n. q& z5 p2 p9 K9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]4 `; n5 z: D9 n1 M% q
世界上没有任何一种人为的力量可以约束中美之间的战略竞争，因为迄今为止人类社会在战略领域的“竞争”从来都没有任何法则或规定加以约束，拳击比赛当然可以，战略竞争则绝无可能，任何时候都是没有边界、没有止境的。中美之间的战略竞争也不例外，没有任何规定能决定这一竞争只能“良性”而不能有其它别的“性”，即或中美当事双方都有这样的意愿，用一句官方流行的话说有广泛的共识，但也不可能改变这一“竞争”固有的规律和特点。对于中美这样战略大国而言，战略“竞争”的成败事关国家生死民族兴亡，其严酷性要远远超过一场战争。中美这样的战略大国不会因为一场局部战争的胜败就关乎生死，但战略竞争的结果却注定要决定各自的历史命运，就如冷战时期的苏联和美国一样。因此，中美之间的战略“竞争”注定将是全面的深刻的，也将是一个由低级到高级的发展过程，期间将发生激烈的争夺较量，充斥血雨腥风的斗争，这是其本身固有的逻辑，是不以人的意志为转移的。
4 g+ i$ T7 ?) X9 }/ G公仔箱論壇
" y0 X/ P$ ]: [$ D" m公仔箱論壇 第二，在人类的社会历史经验中，战略竞争从来没有“良性”一说。
$ h$ e' g0 K1 _; H! Btvb now,tvbnow,bttvb
, J! H Y' G" \0 ^% @3 A# y* }" y公仔箱論壇 人类社会发生过的战略竞争可谓琳琅满目、品种齐全：斯巴达和雅典，希腊与波斯，西班牙与英国，英国与法国，德国与英国，等等，离我们的最近经典的案例是美苏冷战。美苏冷战大概可以视之为人类战略竞争的典范，达到了迄今为止战略竞争的最高境界——不战而胜。那么这个竞争是“良性”的还是“非良性”的呢？也许，对于美国来说，这的确是比较“良性”的，但对于苏联来说，这能是“良性”的吗，这难道不是要命的吗？
+ s& |9 c' l/ @3 R( X% C* ?$ p$ A公仔箱論壇
3 d, x2 L/ S; x# j8 v1 L, a公仔箱論壇 中美战略竞争是不是也能走美苏冷战的道路呢？如果走这样的道路，“良性”就只能一家享有。那么就要要问，中美两国所谓的“良性竞争”，难道意思是让中国获得这个“良性”吗？美国真的愿意吗？如果不是这样，那么这样的“良性”，对中国而言，又有什么价值呢？ tvb now,tvbnow,bttvb n8 l5 C( d/ k2 L# q
t( C& \6 {0 V7 ]( T
第三，所谓的“良性竞争”在经济或技术层面或有可行，但在任何一个战略焦点热点问题上都不可能。
( u3 K! Y! D2 _% f. Y* S1 ]6 d1 [6 E
在经济贸易领域，美国对中国打起了贸易战，今后这样的贸易战争还要继续；在高端技术上，美国仍然不放松对中国的封锁；这是不是“专家”、“学者”们所谓的“良性竞争”呢？
9 |) R9 P3 o: l+ b9 I0 d/ f1 K! A
, a! d! u) Q+ q/ U- e9 \+ J! t& t 我们姑且就视之为“良性竞争”吧。也就是说，我们可以退一步，承认在经济或技术层面，中美两国的竞争或有可能是“良性”的。
( }. w7 T: d9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! ^) {3 w: l- D; m
但是，即或这样，在战略焦点热点问题上，中美都不可能有什么“良性”的竞争。中美之间目前已经存在的战略热点焦点问题有反导、两岸统一、钓鱼岛归属、南海诸岛主权等，在上述这一系列问题上，中美两国事实上早已开始了“暗战”，激烈的战略对抗已经发生，对于这一点，现在就连美国业都直言不讳。这等恶狠狠的“暗战”，当然也就谈不上什么“良性”与否了。
8 ^) d w- o( w6 N; o6 F7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
" `4 l( J. d3 i# e1 K9 Q5 R6 p 第四，从根本上说，所谓“良性竞争”根本就是一个不能成立的伪命题。
8 B# V( K4 D) s2 \( ^# c2 V
* ]% j% x% c+ m2 {0 M 其实，战略上本来就是没有“竞争”一说的，因为战略较量成败关乎国家与民族的命运，所以历来都残酷无情，只有较量与对抗，没有也不可是什么“竞争”，更遑论“良性”与否了。这一点，就算以前美苏冷战中的所谓“和平竞赛”都不例外，因为在所谓的“和平竞赛”期间，美苏两家的争斗照样还是惊心动魄。我们在上面之所以要顺着所谓的“竞争”思路往下走，完全是为了剖析论证起见，否则，如果一上来就否认“竞争”的存在，说这是一个伪命题，既难以服人，同时也把话题堵死了。只是在论述完不可能有什么“良性竞争”之后，我们才不得不最后指出：所谓“良性竞争”更是事实上不存在的伪命题。 公仔箱論壇2 `7 I3 V% c( A# M
2 R O8 ~4 D7 N* A- v, \2 `7 \
所以，所谓“中美两国可以实现‘良性竞争’”的这一神话，其实不过是痴人的梦话。
3 A; E8 ~ @& b6 Y4 E( p/ e8 etvb now,tvbnow,bttvb1 [ W3 a" r" e! e+ Z) M
第三个神话：中美两国可以“分权”或“共治”
! X- j# w6 U* O; N6 R } GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [/ y* U2 I, d
中美注定要进行一场战略对决吗？这样巨大战略的碰撞想起来就让人毛骨悚然，对此，无论是国内还是国外，许多人因而不寒而栗。他们相信，一旦这样的对决发生，结果将非常悲惨，众多人间生灵将遭涂炭，未来不可预想。 5.39.217.77% |/ H- X7 f* }5 d+ D
$ l G( D4 T* A7 m公仔箱論壇 基于这样战略胆怯或犹豫，这些人于是人另辟蹊径，设想避免中美战略碰撞的办法和途径，他们提出两种看似不同但实则相同的主张： tvb now,tvbnow,bttvb8 j; H" O, l& g; a* j, r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R4 Q' [$ |8 g3 O) q
其一，主张“美中分权”。其代表人物是澳大利亚国立大学的休·怀特教授，他撰写了一本《中国抉择：为什么美国应当分享权力》的著作，主张美国与中国“分享权力”。避免两国“在猝不及防的情况下发现自己被卷入了西太平洋的冲突之中”。这个观点在美日印等国以及澳大利亚国内引发广泛的争论。
2 d9 l. X* j+ D4 c- z/ ~tvb now,tvbnow,bttvb( m% v. A+ ~8 t8 b' O
其二，主张“中美共治”。持这种主张的无论中国还是美国都大有人在。在美国，有人提出了G2、“中美国”的主张；在中国，有人搞出了“一元多极共治”提法，即美国做世界之“一元”，维持主导地位不变，而中国则扮演多极中的重要一极，与美国这个“一元”实行“共治”，就像公司股东一样，分红得利，从美国主导的世界分享一部分权利。 tvb now,tvbnow,bttvb1 H- [& M9 {9 L8 s; F
公仔箱論壇6 ] i# b! _% F, |% M
我们认为，上述两种主张字异而意同，其实质还是“美中分权”
+ o4 S5 V4 j- I$ |
% ^$ [6 `" z* c0 l4 G/ a7 s5.39.217.77 这是什么性质的主张呢？
, Y, y# X/ s7 n& B& ]3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G$ M5 h8 x; @# T. T- [ 首先，我们认为，这还是“和谐世界”理论框架下的一个变种。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K# r# m }* J2 E& e- U( B' n9 R" ^
$ Z2 Z5 ~: V4 o) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “分权”也好，“共治”也好，其前提条件是中美战略矛盾可以调和，也能够人为地加以调和。这就等于从根本上否定了中美战略关系是对抗关系的性质。
! g; @% X$ u4 O% [
2 p' V0 v4 M9 p0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其次，这种主张的着眼点还是“和平崛起”。
& K( R4 n. e' ^; G' x! Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 G; [% q8 S6 s v. n% q
中国究竟怎样走向发展复兴，是在矛盾对抗中实现，还是在矛盾调和中实现，这是涉及路线方针的大问题，也是当代中国最大的战略问题。国外有关“分权”“共治”这类战略主张的目的指向可以另作别论，但中国国内提出这种主张的目的指向，显然还是力图推动中国在矛盾调和中实现民族的崛起复兴，落脚点还是落在了“和平崛起”这一战略设想上。
$ S) u) J- A N7 m
5 i% S& Z, g5 M: P) D 最后，这是从未有过的惊人的战略实验。 ! R% ?" _. Y/ u- x" H+ s p) H
: d0 P4 \6 s- W2 y4 ~tvb now,tvbnow,bttvb 实验是什么意思相信大家都知道。有在实验室做实验的，有在工厂里做实验的，还有拿活人做实验的。所谓的中美“分权”“共治”不过是要拿中美战略关系这一巨大的体系为对象进行实验。可以想象，这将是一场多么巨大的实验，这样的实验又将是怎样的惊天地、泣鬼神呢！ 公仔箱論壇+ @% e0 ?* x2 _8 E( j N
5.39.217.779 h: G# A6 Y' T
明白了这种主张的性质后，由此我们可以提出以下问题。
3 @: Y. h, ?- v( d8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 _* I% @ W0 B1 h6 Z% Q 第一个问题，这惊人战略实验有什么条件保障吗？
]: x6 o; Y9 r/ a8 _3 Q) v" X5.39.217.77
* [3 B ?) D/ H' z; _ 众所周知，任何实验都需要相应的条件保障，战略实验也不例外。中美战略关系此种重大的实验有什么保障条件呢？ tvb now,tvbnow,bttvb2 o5 k! {2 `* P2 d" `9 e9 d: a3 N
8 B) W4 ~ |. w0 D 有相应的制度吗——西方人常说，制度比道德更可靠。因为凡事都没有规矩不成方圆，既然要“分”、要“共”，没有协议怎么执行？总得明确权利分工和利益的大小、多寡才行。600多年前年西班牙和葡萄牙瓜分世界，也签署了一个《托尔德西里亚斯条约》来予以保障。在现实条件下，中美之间能达成这样的协议吗？世界各国能够认可认同这样的协议吗？如果俄罗斯、巴西等国也要据此办理该怎么办呢？ tvb now,tvbnow,bttvb8 W) z/ |' C& E! z
$ v W: n4 `4 @+ g- f" [- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有什么神圣人物能够力鼎吗——如果无法形成纸面形式的协议，那是否可以在领袖之间形成约定呢，也就是俗话所说的君子协议？因为这些年来，我们已经听惯了有关“达成重要共识”之类的宣传报道，这些达成的“重要共识”算不算是君子协议呢？ 5.39.217.77/ _: R; h& b* c2 L: k5 ~
+ D) q8 V n" g. n7 O 我们说，不管算不算君子协议，这东西其实毫无用处。因为无论中国也好美国也好，没有哪个领导人的战略权威可以给整个中美战略关系做保，也没有哪个领导人可以长久执政，走马灯一般轮换的领导者其“共识”也将如走马灯一般快速变换，其实并不值钱。
" v% A. s7 H: _0 J7 \5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V" R* w2 J5 l, S
这样看来，这惊人的战略实验实在是没有什么保障条件的，这样毫无条件的实验。注定也是极其草率轻率和极不负责任的，这个实验比玩人命还可恶十分，因为玩人命到底还有量可数，而这家伙简直是在拿整个民族的命运去孤注一掷。
% ?/ d. ^* P: ^* `
/ S( d( y& A! c- }5 H. s3 Xtvb now,tvbnow,bttvb 第二个问题：霸权的权利禁脔是可以分享的吗？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i. \! X# V+ H( R! u2 Y1 l
8 _! R$ w+ H* u9 h
“霸”者，“独”也，这就是所谓“霸”的基本涵义。尽管当今世界把“互信”、“合作”喊得震天价响亮，但这不过是霸权主导世界的手段和工具而已（有关这个问题，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《中美合作：谁“合”谁，谁“作”谁？》），霸权的战略果实是不能分享的，比如，古巴有美国的军事基地关塔那摩，美军在那里排兵布阵，但如果有别人也想照此办理，则大逆不道，美国可以把导弹部署到别人的家门口，但别人就没有这个权利。当年赫鲁晓夫因为在古巴部署导弹，差一点引发美苏战争。也就是说，北美洲就是霸权的禁脔，别人是染指不得的。全球类似这样只能由美国独享的战略禁区为数甚多，从没有别国与美国可以“共享”的先例。 " E' \; E5 {' P6 N9 k7 p$ Y7 i7 W
4 U- _9 e0 x2 F7 Itvb now,tvbnow,bttvb 其实，如果把“一元”的美国比做一个膀大腰圆的大汉，把多极中“一极”的中国比作一个矮小的小家伙，二人合伙做事，获得不少果实，但这个大汉一直非常霸道，现在因为什么就能指望这贼大汉发善心分给小不点呢？如果他要独吞、不想分享那又怎么办呢？比如，美军驻日基地是二战的胜利产品，对日作战胜利中国也出力甚多，法理上这样的基地应该有中国分享，但是这可能的吗？
; Q1 e; y0 g8 n1 _* s' i5.39.217.778 \; H5 A1 C# y, ^$ T7 K" O
不要以为霸权是善良的。霸权是老虎，触碰霸权的权利禁脔譬如同老虎谋皮，结果可想而知。 5.39.217.77 R: O* T5 d' t6 h! O' x
: b2 l3 x* Z, T& C/ z: P 第三个问题：有什么权利可以拿来瓜分？ 公仔箱論壇8 ^+ Y3 F( s1 T& R- X8 a
! F4 @" W1 @0 `# q/ M& Mtvb now,tvbnow,bttvb 退一步说，我们可以先假定中美两国的确可以分权，权利分开之后来一个铁路警察各管一段，那么接下来的问题就是，哪些领域、哪些权利可以用来瓜分。 E) G' B- J3 D
& }$ J! k" L4 D公仔箱論壇政治领导权可以瓜分吗？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y- \4 x( I, Y
公仔箱論壇: M0 ^. e$ U( ~! Q, o6 E
美国坚持其全球的政治领导权，这些年这一权利抓得愈发紧张，正加紧运作，要以普世价值横扫全球。如果中美分权，是不是美国能允许中国单搞一个阵营，搞另外一种体制、模式与美国所推行的价值体系并行不悖呢？
. Y0 I- V) t$ D# x- I6 d- g$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 [' w; a- u6 d
显然这是不可能的。不要说另搞一个阵营当领导了，就连中国自己搞一套、自己当自己的政治领导美国都不同意不认可。在美国的政治逻辑下，中国只有按照美国的政治安排、被美国所领导才是可以的，否则都是不可以的。
& o! T9 ?/ ?" A1 C$ n! Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n4 a& G! S6 y- ^. v0 G' e- }
经济主导权可以分享吗？ 5.39.217.771 ]0 I7 |# R4 l! p
$ H9 d/ a! q( R; ^公仔箱論壇 现在是美元主导世界，而且是唯一的世界货币。如果分权，那么美国是不是能允许人民币在一定范围、一定程度上也扮演世界货币的角色呢？ ) ~) C% |& d- M4 r$ [2 S+ U5 P
" ]% F; S5 ~6 Y0 J, Y1 C nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 相信任何一个经济学家都不敢说美国能够允许，所以，这也是根本不可能的。 9 ?3 [. z. d. `9 y
# |- \+ Z! o0 B8 @, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 军事控制权可以分割吗？
; j3 Q0 }5 L8 q% A' D Y1 z. R公仔箱論壇
4 C2 u6 A# [0 a; {公仔箱論壇 美国控制着全球全部大洋，控制着全球大部分战略要地。希拉里曾放言说，太平洋足够大。既然足够大，美国是不是可以让出一部分交给中国控制呢？中国所需要的部分大概也就是南海、台湾海峡、马六甲海峡等几块小地方，相对于浩瀚的太平洋而言完全是九牛之一毛，美国是否可以在军事战略上让给中国主导？ " x! }1 X. g( k* I: Z
8 B8 p* V5 q$ \. f5.39.217.77 这也是根本不可能的，非但不可能，美国还在极力介入中国沿海，连中国“反介入”都成了莫大的罪状，又何谈什么分权呢？
4 i5 W! b, @6 N+ v* M) k7 X0 t
8 b3 v2 [/ T( P+ V1 e 说到这个地步，笔者已经懒得在啰嗦下去了。总之就是一句话，无论什么领域权利，也无论什么空间的资源，美国霸权都不会也中国分割、分享、分治，美国正在尽一切可能压缩中国的战略空间。不管所谓的“全球化”、“一体化”喊得多么震耳欲聋，忽悠得多么金迷纸醉，在霸权做大的形势下，统统都要变成美国的“全球化”、美国的“一体化”和美国的“世界化”。以为美国会匀给中国一点，无异于等着天上掉馅饼。 # ^) o: g% V8 |& x7 A+ V8 j( C1 ]
5.39.217.77, n8 `7 T3 e i( {/ x7 J
所以，有关“中美两国可以实现‘分权’、‘ 共治’”的神话，其实不过是用来懵人的瞎话。 / d# u. N+ F& |8 @# I
8 q& F6 c$ h, Z公仔箱論壇 最后一个问题，中美两国的战略矛盾是可以调和的吗？
2 `& e/ }0 e* P! m4 G. f公仔箱論壇7 C# _- m6 l1 O( j3 n
戳穿了三个骗人的神话，回过头来我们可以正面地阐述中美之间的矛盾与对抗。
( E! t! S# F, V2 X! f! ~) {tvb now,tvbnow,bttvb4 t: O7 t7 e L1 x
中国和美国的对立是当今世界两大战略实体之间的对立，人们一般称之为战略对立，这样的对立到底是什么性质的呢？ 5.39.217.77$ X! } A( H( | j+ T
9 ~0 b) K, ^) e. U! K8 A" U5.39.217.77 有人说，中美两国的对立是老牌帝国和新兴力量的对立，并将之比拟为西方历史上老牌的斯巴达与新兴的雅典，因为老牌的斯巴达担心新兴的雅典动摇其霸主地位，因而引发了彼此之间的争霸斗争，陷入了所谓的“修昔底德陷阱”。持这种观点的人认为，管理中美关系，就是要全力避免这个修昔底德陷阱，只要避开了这样一个修氏陷阱，就能在中美之间造就一种“良性”的竞争关系。
- i! t$ ~& h7 A, d& qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.771 q5 D5 [5 ^/ i
还有人说，中美之间的对立源于一系列结构与非结构性的矛盾，因为这些具体的矛盾在两国之间客观存在，因而引发中美之间的对立乃至对抗。只要调整好、管理好、驾驭好这些具体的矛盾，中美关系就能顺利向前发展。 tvb now,tvbnow,bttvb& B' D M8 q1 T f2 }( O
) T" \( ]1 `' P" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 上述这些论调在中国主流媒体上可谓是塞目盈耳，国人差不多时时都处在这样的舆论轰炸之下。它们的共同特点就是，中美战略矛盾是可以调和的。这是所谓战略机遇期的基石，也是一切有关中美战略合作、世界和谐发展、中国和平崛起的理论基础。
9 x ]" h, F, J# _0 y7 B7 m9 y5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb- x6 G4 b+ V: g
有关这个问题，笔者在一系列有关中美关系的文章已经从不同的角度做了阐述，这里就不再长篇大论了。笔者在这里只想强调的是，中美之间的战略对立不仅仅是老牌帝国与新兴力量的对立，更重要的是，这更是两种制度模式、两种文化文明、两种不同社会历史方向的大对抗。这样的对抗其深度广度已经远远超过了当年美苏之间的战略对抗，因为美苏之间的对抗还并不涉及两种文化文明的对抗于其中，而现如今中美之间的战略对抗其根本灵魂，就是文化文明的对抗，这一因素贯穿其中，使得今天的中美对抗其档次和层级比之过去的美苏对抗更加高级，更加买上了一个新的历史台阶。上述所有关于中美战略关系的神话，都必须予以戳穿，早晚也一定会戳穿。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W7 c1 w$ o$ [5 E- c* e8 D
公仔箱論壇( c i6 }( ^" I& b* F# ~' Z( U6 d. _3 J
戳穿这些假话、梦话和瞎话有什么意义呢？
' ]$ U, D/ ?& z3 ~' m/ C& F* G/ e0 m2 T! x& M0 q: X" u
我们说，只有戳穿这些骗人的东西，才能回归战略理性，才能丢掉可悲幻想，才能进行坚决斗争。
" _2 u& N% _" B! y
- p1 }+ @& S8 h4 o, ?# y+ U公仔箱論壇 如此而已，岂有他哉！ |
發表於 2012-10-6 12:39 AM
| 
