根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。9 J% N& H6 F/ y8 i Z: f- F: A
4 z( W" `- _ h' ^4 X3 g% D 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
& @" T4 h0 D0 q) W0 c( m7 c' b 5.39.217.77' U0 N# [5 L# Z0 X; ?( M9 ^5 }+ R$ w
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。tvb now,tvbnow,bttvb% U7 d# ?3 m& X- g# b' t$ {
. {5 x/ n! k! I# C$ z! g* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
1 p1 o$ _, |! z3 z5.39.217.77
+ I; X/ O' S: O, y; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。* q3 O$ N% ]. \7 ?
公仔箱論壇+ e6 u; Z, Z8 t
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
" a3 G+ y7 o8 l2 S3 Stvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y; S3 u4 V/ C- H6 L
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。. F+ r# I0 K% z/ ?* h1 g4 _0 E- V
# J2 p; O4 X, F# o+ [0 s: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
2 m7 {" f2 d& e, L) ]: g: @* ftvb now,tvbnow,bttvb
, t4 Z* h [. C; H) J4 T' I Y 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
$ a' ?/ U) j0 i7 q公仔箱論壇
# k$ J" {9 Z# C# S7 ]7 _: x 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。% g* Z: r' R W$ ]) R
' h+ j. ~. O7 D& j5 T( c, @% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
6 [* u" i# U3 j5 W7 Y5.39.217.77 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R, J- }$ h5 F5 Y# o6 s# ^
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
3 {( |! @1 W$ Y7 R+ P) o, {7 Q 5.39.217.77! p' i4 \2 D8 h3 F- A- I c
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
6 H' |, v- \ u0 b% gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 i/ G% Z$ G9 E- m4 m n7 [9 R
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。/ W1 ^+ a8 Q& b. I- C/ C
8 u# W! c! w9 V, ?5.39.217.77 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 + _. ~& _7 q' {( F9 Z( z
1 U+ [5 z* t& L( _5.39.217.77 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvb now,tvbnow,bttvb& F7 w V) w% E9 K
tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 Z$ \9 i2 J( d9 T8 B
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
: d1 O2 `/ X8 gtvb now,tvbnow,bttvb
# D4 D* F$ V/ ~7 K 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
7 k$ M0 _9 H% Y: M8 y5.39.217.77
* F# K4 _- _- r& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
7 _) y8 S" X$ m. d! S 5.39.217.775 v: a5 o, M" Q% @+ V
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。4 j7 g; T8 U" l
! \8 d# v; x2 G5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb7 J8 l4 u6 r( c
作者：Kate Johnson 5.39.217.771 Y# r! Y$ F+ d
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 