根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。: o8 |4 f- V, K+ B# J
4 K+ q% R/ y' E; `, o
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。* u+ A+ ]- t* g" e
2 E+ x$ ~1 D3 L7 ^; r; X5.39.217.77 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。5.39.217.776 m* @9 G5 N# ~" m7 E- h; V2 X
; C4 c1 Z' @2 @; a2 K1 e, @. v \
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。公仔箱論壇; I. A9 i% Z( t) T1 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t3 I5 q4 p$ Q( o' E
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。7 p: l! D( @; ^, R
( r- a p7 e9 u* t# U4 itvb now,tvbnow,bttvb CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。公仔箱論壇: {7 }2 p- w1 A, b7 e) V( V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s; D* @8 H Z1 C% P7 }! O1 j! J! U
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。3 i% g3 L) ]5 @: }: k
公仔箱論壇; Q- v) ]! H/ [! l& Z
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
! E9 J, s1 x, d2 Q/ ?* M6 ?6 gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77) Q5 }4 B4 t& Q! G( m2 ]4 S
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
( A" c, o0 M* i0 L5 a1 o7 g, T. p
' |8 R$ \, W$ y Z8 D& N4 Z G公仔箱論壇 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
# ?, o3 u5 `2 T9 A 公仔箱論壇' P: y) K6 C- _8 H2 z
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。公仔箱論壇; D: E7 g4 v. u% M$ \
6 a- r1 ]+ ]3 ^2 M* u4 Q
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。公仔箱論壇8 h% W2 [3 @, G* @3 N/ c8 R; t6 U
3 p$ g- \1 k. y; z R+ P1 [( b$ D5.39.217.77 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
5 D" y9 |* f% p- W2 T% b; vtvb now,tvbnow,bttvb
1 g- {0 x/ Z5 V3 ?% A! \8 p公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。: O3 Z& X; q" W4 u
$ G9 S1 C; Y- ?$ M8 M6 k' z5.39.217.77 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
+ | s* G7 M" |tvb now,tvbnow,bttvb
6 i% T' F6 _! D8 D4 |; O, Btvb now,tvbnow,bttvb 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。公仔箱論壇% Y3 ~- @. b: n( e1 x
5.39.217.774 u( |( t3 N3 X. A* T& t8 r
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。5.39.217.77, K M% I4 ~8 T/ l0 @
/ \' @. ~* a+ j1 C$ t }
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
0 ?. N, v' N! u8 p5.39.217.77
9 @% o' J! L6 e5.39.217.77 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
) D% m2 `- r* b+ N* [ I公仔箱論壇 公仔箱論壇 I7 q+ G) m+ T) ?+ ~, M
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
3 z7 V: F2 S5 i) m7 W5.39.217.77
% A; }/ i- y5 Y# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j0 J( U& M$ M1 U0 i# |* r/ Z
作者：Kate Johnson
+ O7 U% T/ p( D# p9 N' _! a( n. r出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 