48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。
0 G/ l* B+ h; d6 `# S' atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.773 g+ | W! C n: t: t6 ~0 r
之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。
# M# h' D" k, v3 K* ytvb now,tvbnow,bttvb
$ h+ Q8 L# ]# I6 i公仔箱論壇黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。
. V1 V( |- ^4 R/ [- P5.39.217.779 f3 d6 T7 M' o/ v. f; `
桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社3 s$ G( k* }3 S+ l
* v3 r" G/ V2 }2 A7 L1 `公仔箱論壇自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 