學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
& r- X" ]0 L- X6 Y |
% w. G& B- v! h9 o+ M
$ g' P$ j: o3 d, W2 l- W/ A- K4 b; j& I# D! \8 o9 O
$ w+ o9 ?2 ]' y* E
8 O2 M/ b+ X: k1 C
: Z* A* L6 x' u: q! Z$ {3 l! u5.39.217.775.39.217.770 m5 I, T' o/ R% a+ m1 V$ X
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
' n, D. T% U" B: k2 ?) ktvb now,tvbnow,bttvb
k" {' d. e: a2 S4 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
7 F+ ?: H& s2 x8 `& {$ k' N) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& y, e* t8 d+ @9 |
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
9 b" {; `6 _6 o& m7 `5.39.217.77
% r) R! c8 N; \# d5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
& O, h" R$ H0 } c0 [1 P: d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 q, W' Z p7 h3 r; ]
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。4 q/ L, R% c5 H- J6 }) S `
$ a$ _" ^* h: ~. c( x& h5 A8 _5.39.217.77 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。* r# x( ?8 {, i/ y9 G. t D6 h, S
2 F& k; I; w- a) B公仔箱論壇 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。tvb now,tvbnow,bttvb" O, ^7 x& B; {1 t$ g* [ L
4 A4 Y4 t# X. K% }( Etvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |