學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問# s5 z" d( H5 Z( n! ]
公仔箱論壇% v5 z* f. C: {' n# U
0 _% o( z6 X- ]tvb now,tvbnow,bttvb
! I0 Y) U7 _$ H1 k6 F) }1 m$ H) l* s, |* X+ V* W6 Z# d3 k7 P3 i5 w/ ?
5.39.217.77+ S. T8 g& e/ n1 T$ e* J4 Y
& W3 N( G8 x! Q& ^+ A6 e4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 X( T9 Q$ b5 ]; bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
2 d( y2 f6 y" r3 p# {& e& Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 J/ R& z8 Y- z# @( z6 |9 _# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y! `6 ~: |1 H9 A- U, U A$ I
. I" ?* J3 \" XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
" `3 b' x. h! C* L8 g, ?& itvb now,tvbnow,bttvb/ B t, K# B' o
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
, Z6 @9 \; N4 K& |$ J公仔箱論壇
7 B7 Z, d/ W! A* v i5 B) z; S5 {: F+ f公仔箱論壇 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
6 w- A# r, A3 k% k
9 g7 m8 I6 ^! WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。5.39.217.77; w8 i+ \9 k4 j3 ^4 C4 X
. s$ ]" w2 c! g- {
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。) A+ ^7 p7 h7 { W6 A, J6 D( g( c
4 S+ E; G( @: @ 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |