- g/ j$ k2 Q/ }% Q9 o) Y7 o公仔箱論壇 F4 H- ^% U6 D6 @
4 o# h# @7 F8 p) A2 N. C* u" |, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名瑞典籍人士近日在中國內地受到控制。西方媒體報道説,他叫彼得達林,35歲左右,為“人權衛士緊急救助協會”工作。報道還説,該機構總部設在美國。據維基網站介紹,該協會自稱“由中國大陸學者、律師和政治專家組成”,出於安全原因協會的所有人員資訊“保密”。該協會致力於“直接為受迫害的人權衛士提供重要的救援和資助”,以及提供相關的培訓和支援。
h: ]+ D' K$ K( `+ _, h1 ytvb now,tvbnow,bttvb
2 y( v8 _5 D2 g4 | ] Wtvb now,tvbnow,bttvb據《環球時報》向多方了解,“人權衛士緊急救助協會”沒有在中國內地註冊,一直在中國法律監管之外開展活動。熟悉相關法律的學者説,這樣做雖然非法,但有的境外組織視其為“灰色地帶”。少數政治激進分子會通過這樣的管道從境外獲得資助,並按照資助者的要求在中國內地做事。
( r$ R* p3 U g' b9 c! Y% m' u
" P. G8 \* W$ n4 G2 H) a! Ttvb now,tvbnow,bttvb從西方媒體報道的一個細節看,彼得與多名律師和助理被拘捕的北京鋒銳律師事務所有聯繫。報道説,他在被控制之前就有所“擔憂”。如果彼得從境外拿錢,又資助了鋒銳律所被抓律師所從事的違法行為,那事情就麻煩了。5.39.217.770 R( R. y3 L+ j6 z
R2 x3 |1 Z, [6 E% O5.39.217.77大多數在中國開展活動的NGO都扮演了推動中國全面發展的正面角色,像“人權衛士緊急救助協會”自我介紹中就這麼“猛”、政治對抗意味十分濃厚的是極少數。它看來是中外人士混搭、專門要在中國挑事的一個組織。
6 v. c i9 P5 P& g H; Q0 D0 _. [公仔箱論壇
) W# m' w" Q* F5 q- F瑞典外交當局只是證實了一名瑞典人士在中國“被拘留”,但直到昨天未做任何置評。目前都是美歐主流媒體為彼得被控制發出指責,宣稱這表明中國“對法律援助界的打擊行動大大升級了”。
7 k. l8 U7 X9 [: k2 M FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) p( u" Z4 A) O' t$ q& |
中國有很多基層矛盾,基層法律援助有所不足,這是“人權律師”得以開發輿論空間的大背景之一。西方一些有政治色彩的基金會關注到這個領域,前幾年不斷向這一領域投資,形成了相當複雜的局面。那些基金會不僅向中國內地輸入了資金,還向輿論輸入了西方的政治價值傾向,推動了“人權律師”社會挑戰者形象的發酵,刺激了中國社會內部的爭論。& a. h: z" d+ \1 \
1 X/ |/ h8 I1 G4 i9 u( ]$ a) e. T. M
一些“人權律師”篤信自己“正義”,不僅經濟上運轉得開,網上也有拉拉隊,境外輿論還給豎大拇指。在中國基層找到適合放大成公共輿論事件的案子不難,一些原本可以化解的事情,往往經過“人權律師”的參與被搞成“體制的僵局”。他們強調這是推動社會進步的應有方式,儘管他們當中有些人沒有律師資格,還有些人普通律師業務開展得平平,但是這個很特殊的群體被一些輿論作為“最有良心的律師”給予喝彩。
1 a/ S Q d. s公仔箱論壇
& Q; S* m( x0 \公仔箱論壇不能説“人權律師”現象都是“境外勢力搞起來的”,甚至不應將這種現象本身“一棍子打死”。社會應當實事求是看待它,正視它的複雜性。比如彼得達林很像是外部勢力與這一現象之間的一個紐帶,我們應承認這類紐帶的確起了負面作用,但不能視它們就是問題的全部。公仔箱論壇0 l: b& c9 E) {% X# ~9 I
0 h' ?: o1 R4 C! wtvb now,tvbnow,bttvb中國還是要從解決基層問題入手,認真體會維穩與維權之間的正向關係。同時依法治理“人權律師”現象中對法律和社會應有秩序形成挑戰的那些元素,從根本上促進社會的有序與和諧。
7 F2 K8 g/ U: ?+ {) L+ ]
3 C% l3 G; S. H& h$ N) y, E! i. K至於彼得案,相信中國司法機關一定會依法審理。他是外國人,但只要觸犯了中國法律,就必須接受處罰,他沒有成為例外的理由。希望境外NGO不要受一些輿論的蠱惑,以為這是中國對NGO採取的行動。“人權衛士緊急救助協會”畢竟太另類了,就説它的自我介紹吧,正經的NGO誰會那樣介紹自己? |