2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb! p; I1 ]0 x$ I* {* ~% m9 P: B! n
公仔箱論壇" w' ^$ L4 E1 G* B: M
 公仔箱論壇# K( a" a/ t0 a6 { w2 e
: ~1 Y/ R& k) W/ c5 J5.39.217.77內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
* I+ a0 q' q! i0 W& s公仔箱論壇5.39.217.77; r5 d& J2 V! z7 U, d8 `6 c. _
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
# W5 ]: d8 P- E: E. Z! f9 _公仔箱論壇
U- L& _! w; v$ n2 ttvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
$ o5 D. N; {5 B$ N; k: Ytvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 g( t( k$ w: T6 d b0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# d+ d# A& i4 T& p: G2 `: M
0 V! W& Q; ^4 Q2 z7 A+ Q v6 N- B5.39.217.77法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。 Q Z( Y7 f3 h$ w1 m W
+ X( ?! n. y% [ d) u- y
 tvb now,tvbnow,bttvb3 v0 S$ d2 ^' j% R" h
辣條是內地大熱的學生零食。
& p' I% @3 o# U k3 C# f: R9 P) M/ F8 s: z3 ~! n
d) v; I" J) v) a p* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。4 Z0 k: c& i" B( j+ b1 W4 f: C& w" q
+ r0 S" P0 w8 p3 M/ w E( V8 Y4 m公仔箱論壇 " S: z. _2 V/ y: U# c0 x# ?0 J
辣條是內地大熱的學生零食。
- H, d& L B9 h7 w1 @1 U, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z+ ~$ m4 m* T5 m* ^# [tvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.77' ]2 w0 n' {$ L' W0 H E" V
$ a$ t6 q/ M# O公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係
5 p7 q, |$ @. ^3 G( w& G" K第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。& g' P9 R) {" b& f5 h! j0 [4 X
; {/ d, l! {$ Y7 ^% h) [$ k5 o" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。) K4 u7 F) T. Q6 ]3 B. x
公仔箱論壇3 Y3 ]! J' h! |
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
