網友搶捐款紅包 拒還引眾怒5.39.217.77 c2 [4 e) O& t- t, k2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e, I8 z; F$ M# N2 {: n& ?. T
- o( a% W( P& l- v6 ^$ S; N
5.39.217.774 J' n, G) `+ b7 B8 A
近日，在某微信群裏，眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料，一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還，引發諸多網友不滿。公仔箱論壇* X( }6 c2 p; ], A
! z: n& V. o- }; S" I& {3 t. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。45歲的男子曹磊(化名)日前被確診為急性T系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種，需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥，另外還要接受造血幹細胞移植手術。《京華時報》報道，曹磊夫婦出身農村，收入微薄，又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術，面對每天上萬元的治療費，以及後續數十萬的巨額手術費，讓曹磊的家人愁眉不展。
4 n m" {# L5 l5 ~5.39.217.775.39.217.77& t f# I6 V& d4 ]1 S
曹磊的親朋好友和同事得知後，紛紛慷慨解囊，並通過微信朋友圈、微信群發出求助資訊。不成想群友邵某在微信群裏發了一個100元的微信紅包，並呼叫石先生代收時，就被群友陳某搶走，陳某意識到搶錯後立即退回。可該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」，要求其退回善款，但他遲遲沒有回應。5.39.217.77, E* {! Q, i2 T; P. g1 ^. Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?$ L( Z7 Y$ `5 G: W& t
群友王某、薛某看到求助資訊後也相繼在群裏發了100元紅包，標注紅包是捐給曹磊的，不料這兩個紅包又被「李超」搶走，他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。tvb now,tvbnow,bttvb* k* D+ `* s$ F$ x9 E% k; C
! ~ {+ O8 X; e! U8 s" }( y5.39.217.77「你今天很過分，這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一併還了吧。」群裏沸騰了，群友們紛紛留言要求「李超」返還善款。可「李超」始終沒回應。5.39.217.77% f- w- Q6 |, B/ E( m" ]" H: G/ G
& z, L8 N% P5 ~4 p& p' C' \公仔箱論壇「這個人一定開的是搶紅包外掛！！」有群友說道。於是，多名群友發送多個小額的測試紅包，「李超」基本都會搶到，並回復「謝謝」。群友們被激怒，紛紛網上搜索並打電話核實，「李超」在微信裏備註的單位稱，該單位沒有叫李超的人。
8 t% X' v: m; N3 v公仔箱論壇
2 h" l$ d+ a" R( x# L( K' d, Wtvb now,tvbnow,bttvb而將「李超」拉進該群的男子李超南解釋：「李超」是他表弟的微信號，表弟使用外掛軟件自動搶紅包，並不知搶到的是「救命錢」。對此有網友質疑為甚麼備註資訊寫上錯誤的單位？為甚麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差？「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」？對此李超南都沒有正面回答。最後，在群友的壓力下，李超南代李超退還300元善款。事後王先生稱，他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群，並刪除多個不熟悉的微信帳號。) I6 |, ? }& W4 T0 { J. N
5.39.217.77 x6 Y: I _: \! o$ Z
中國政法大學教授阮齊林對此表示，「這種利用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德，首先應該被譴責。」阮齊林說，如果微信紅包是對特定人的捐款，那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包，是違背他人意志取得他人財物，如果構成「數額較大」，一般超過2000元，即屬於盜竊，和偷募捐箱裏的錢性質一樣。2 o6 U: q1 } G( \ W# R0 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N) r- L3 {* B( P6 t
「如果數額不到2000元，應該屬於偷竊行為，那就違反治安管理處罰法，應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包，那麼處罰比較輕。」
9 @1 o& F: S6 V6 g9 X* b2 i( j6 q公仔箱論壇
) L/ y9 B5 Q2 s! Y: L但阮齊林也表示，微信搶紅包是互聯網時代產生的新事物，搶走善款紅包的人，可能有點兒戲的心理，覺得用外掛軟件搶試試，沒有意識到搶走的是別人的救命錢，因此主觀惡性不大。
2 w0 s7 b8 j9 ?5.39.217.772 B6 U4 ^: y& F$ f- m5 F
「主觀惡性不大，數額也不構成較大，達不達到定罪的程度，是否違反治安管理處罰法，我認為也有斟酌的餘地，要根據具體情況而定。」阮齊林說。 |
發表於 2016-3-14 11:04 PM
| 