警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
) j5 f1 p |" `- c6 @; r3 U/ r5 T
* _- z1 X, q* E5 A/ x% M& v! l" c公仔箱論壇
+ ~& p$ D! I$ I: S: BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q& s9 c+ Z" P' I* x1 V
5.39.217.77( ^7 |" n7 V4 z8 T
5.39.217.773 K! I6 L+ f1 y
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
) L6 j! ^( A4 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77 B+ }% K, v2 {# O, O
反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
7 Q S( Z( P% q' @
) t( K4 {& x/ t. W/ t' A9 p) E微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。6 i. j& U/ B' e* P6 F2 ^
) b# e5 P" V" R- `! ~4 }3 ?) _3 Vtvb now,tvbnow,bttvb反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
: o" l0 ?5 l8 dtvb now,tvbnow,bttvb
- _0 T% n4 ? V8 {tvb now,tvbnow,bttvb此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
1 G5 z0 C- f6 r3 A' L9 q8 {公仔箱論壇
% e2 \5 d5 n+ [& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院駁回假處分
9 t4 Z" z6 V+ R# q; r1 h公仔箱論壇
$ w6 }5 T. n2 g* P( J7 D! P公仔箱論壇反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
2 v$ y# t# a1 X; t5.39.217.77; y4 n8 X1 }' Z2 O/ u
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
3 B( N, y2 t' u3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 R/ E1 [* z' f# e" I5.39.217.77本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
X* F, a& b2 g; ?9 L* P公仔箱論壇
/ V2 v. n4 Z+ v. ]! ^& b3 P公仔箱論壇陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
, N/ p: z( b* N6 j: W- E3 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb w. ]) X1 V* S5 M
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。9 e: \( k, ~; p5 W( P n' @
s, F$ y7 m( B, J g$ R5.39.217.77台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |